Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-1394/2024

04 июля 2024 года

г. Ульяновск

                 

Резолютивная часть решения объявлена – 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен – 04.07.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 1 453 289 руб. 82 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, уведомление; 

 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 453 289 руб. 82 коп.

27.04.2024 истцом через систему «Мой Арбитр» представлено письменное ходатайство об уменьшении суммы иска, истец просит взыскать с ответчика:  702 671 руб. 70 коп. – сумма начисленного штрафа в соответствии с п.12.4 договора; 66 684 руб. 34 коп. – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2023 по 03.04.2024; сумму государственной пошлины в размере 18 387 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.05.2024 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено.

27.05.2024 от ответчика посредством электронной почты поступили возражения против иска.

Ответчик, в судебное заседание 02.07.2024 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «Новая Жизнь» (Генеральный подрядчик, Истец) и ИП ФИО1 (Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда №ДСО-36/2022 от 06.10.2022. 06.10.2022 к указанному Договору была принята и подписана обеими сторонами Спецификация №ДСО-36/2022-1. 

В соответствии с п. 1 Спецификаци №ДСО-36/2022-1 от 06.10.2022 к Договору Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, согласно Смете (Приложение №1) и Техническому заданию (Приложение №2) на строительном объекте: Гостиничный комплекс с апартаментами, расположенный по адресу: г. Москва, ВАО, внутригородское муниципальное образование Соколиная гора, Окружной проезд, вл. 10Б, на земельном участке с кадастровым номером: 77:03:0003019:66.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено письменное ходатайство об уменьшении суммы иска.

Пунктом 12.4 Договора неустойка за нарушение Субподрядчиком условий Договора: в случае нарушения срока выполнения работ (начального, промежуточного, окончательного), Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 30% (Тридцать процентов) от цены договора или пени в размере 1% (Один процент) от цены Договора за каждый день просрочки по выбору Генерального подрядчика.

Истец начислил и просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 702 671  руб. 70 коп. 

Сумма штрафа, предусмотренная п. 12.4 Договора за неисполнение Субподрядчиком условий Спецификации № ДСО-36/2022-1 от 06.10.2022 к Договору составила: 2 342 239,00 руб. *30% = 702 671,70 рублей.

Помимо этого, истец начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2023 по 03.04.2024 в размере 66 684 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В добровольном порядке ответчик требования не исполнил. 

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п. 12.4 истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представил, сумму заявленного штрафа, процентов не оспорил. 

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

 Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

При данных обстоятельствах,  исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 27 533 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 702 671 (семьсот две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 70 коп. –  сумму штрафа, 66 684 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 03.04.2024, а также 27 533 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 коп. – возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    В.В. Тимофеев