АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-4244/2018

 «15» мая  2018 года 

 

Резолютивная часть  решения изготовлена  16 апреля  2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая  2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕРВОСТОК»

к ответчику:    обществу с ограниченной ответственностью   «ТК Сибирское грузовое агентство»

о взыскании  задолженности   в сумме 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 919 рублей 59 копеек,

без участия сторон

         Истец- общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕРВОСТОК»( далее-ООО ««АВТОЛИДЕРВОСТОК»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирское грузовое агентство»( далее-ООО «ТК Сибирское грузовое агентство»)  о взыскании задолженности по договору-заявке от 18.10.2017 в сумме 90 000 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 31.01.2018  в сумме 1 919 рублей 59 копеек.

         Ответчик- ООО «ТК Сибирское грузовое агентство» просит в иске отказать, считает, что истцом были допущены нарушения в виде просрочки доставки груза на 6 суток, в связи с чем,  была удержана провозная плата в сумме 90 000 рублей в виде штрафа.

          В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

        В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

         Резолютивная часть решения изготовлена 16.04.2018 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

          24.04.2018  ответчик обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения суда.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела следует, что  между ООО «АВТОЛИДЕРВОСТОК» (Экспедитор, истец ) и ООО «ТК Сибирское грузовое агентство » (Заказчик, ответчик) заключен договор-заявка  № 209 от 18.09.2017 на перевозку груза, в соответствии с которым  истец принял на себя обязательство осуществить перевозку по маршруту п.Прохладный Свердловской области- г.Владивосток. Стоимость услуг по перевозке груза  составляет 200 000 рублей.

               В соответствии с пунктом 2.2 договора-заявки, оплата производится не позднее 7 банковских дней с момента получения копии транспортной накладной.

               12.10.2017 истец выслал в адрес ответчика документы, подтверждающие факт перевозки груза, которые получены ответчиком 17.10.2017. Таким образом, оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 26.10.2017.

                 24.10.2017 ответчик произвел оплату оказанных услуг по перевозке частично в сумме 110 000 рублей. Задолженность составляет 90 000 рублей.

                В адрес ответчика направлена претензия  от 29.11.2017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

                 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение договора перевозки между истцом и ответчиком подтверждается договором-заявкой на перевозку груза № 209 от 18.10.201 и  транспортной накладной № 3543 от 19.09.2017.

Исполнение договора перевозки подтверждается частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 110 000 рублей, что подтверждается   платежным  поручением № 830 от 24.10.2017.

 Факт наличия задолженности  за оказанные услуги по перевозке в размере  90 000 рублей подтверждается материалами дела. 

 Довод  ответчика о том, что истцом была допущена просрочка на 6 суток в доставке груза, судом во внимание не принимается, как необоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (статья 41 АПК РФ).

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

  В силу статей 67 , 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Доказательств того, что истцом был пропущен срок доставки груза, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в договор-заявку были внесены изменения в порядок оплаты, сроки доставки и размер штрафа. Возражений по поводу внесенных изменений или отказа от исполнения договора на вышеуказанных условиях от ответчика до начала оказания услуг не поступало, в связи с чем, истец 19.09.2017 осуществил погрузку груза и оказал услуги по его перевозке на место выгрузки 02.10.2017, что подтверждается транспортной накладной.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что условия оказания услуг по перевозке груза были согласованы сторонами с учетом внесенных изменений, в том числе в части срока доставки до 05.10.2017, фактически доставка груза была 02.10.2017.

 Иного ответчиком не доказано.

Возражения по поводу исправлений в тексте договора-заявки № 209 от 18.09.2017 поступили от ответчика только 23.10.2017 после предъявления истцом требований о полной оплате услуг по перевозке груза, что подтверждается ответом на претензию № 19 от 23.10.2017 и претензией № 20 от 23.10.2017.

Ссылка ответчика в своем отзыве на то, что из транспортной накладной невозможно установить была ли осуществлена перевозка, суд считает необоснованной и данное утверждение опровергается материалами дела, а именно, согласно платежного поручения № платежным  поручением № 830 от 24.10.2017 на сумму 110 000 рублей, которым частично оплачены услуги по перевозку груза по договору-заявке № 209 от 18.09.2017, следовательно, ответчик признавал факт оказания услуг по перевозке и выгрузку груза надлежащему лицу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, в данном случае, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел  к выводу о доказанности истцом своих исковых требований о взыскании задолженности по договору за оказание услуг по перевозке груза. Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 90 000 рублей ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 27.10.2017 по 31.01.2018 на денежную сумму в размере 90 000 рублей начислены проценты в сумме 1 919 рублей 59 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически верен, возражений относительно расчета процентов от ответчика не поступало.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

          Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирское грузовое агентство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕРВОСТОК»( ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке от 18.09.2017 в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 1 919 рублей 59 копеек,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 677 рублей.

       Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

        Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

       Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Чернова О.В.