АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7130/2022

г. Кострома

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию городской округ город Волгореченск  Костромской области в лице администрации городского округа город Волгореченск Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (далее также  - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской  округ город Волгореченск  Костромской области в лице администрации городского округа город Волгореченск Костромской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3 946 руб. 65 коп. за период с 01.09.2021 по 12.12.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 1151, 1152 Гражданского кодекса, статей 153-155 Жилищного кодекса  и мотивированы ненадлежащим исполнением Администрацией обязанности публичного собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> по оплате стоимости коммунальных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал,  указал, что спорная квартира включена в реестр муниципального имущества  городского округа  Волгореченск Костромской области 21.12.2021, в этой связи полагает, что  в период с 01.09.2021 по 12.12.2021 муниципальное образование в лице Администрации собственником спорного жилого помещения не являлось, оснований для  удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

В судебном заседании 06.12.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 13.12.2022.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), кроме того истец извещен о времени и месте судебного заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания (часть 9 статьи 158 АПК РФ).

Судебное заседание 13.12.2022 после перерыва продолжено, стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в границах муниципального образования  городской округ город Волгореченск Костромской области.

Муниципальное образование городской округ город Волгореченск Костромской области является публичным собственником жилого помещения – квартиры № 39 площадью 48,6 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме 

<

...>.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: 

<

...> от 04.07.2018 (протокол № 2) собственниками МКД принято решение заключить с 01 июля 2018 года собственниками, действующими от своего имени, договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления с ресурсоснабжающей организацией АО «РСП ТПК КГРЭС» (истец).

Арбитражным судом Костромской  области рассмотрено дело № А31-5480/2021, возбужденное по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» к муниципальному образованию городской округ город Волгореченск Костромской области в лице Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области о взыскании 14 974 руб. 25 коп. за оказанные коммунальные услуги за период с 26.05.2020 по 18.06.2020.

При рассмотрении дела № А31-5480/2021 судом установлены следующие обстоятельства.

18.01.2021 акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС»  обратилось с исковым заявлением о взыскании из наследственного имущества ФИО2, являвшегося собственником квартиры № 39 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, задолженности за коммунальные услуги в размере 4 809 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела в Нерехтском районном суде Костромской области установлено, что наследственное имущество ФИО2 в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

...>, а также счетов в банках является вымороченным имуществом, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области и Росимущество в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением Нерехтского районного суд Костромской области от 30.03.2021 по делу № 2-177/2021 произведена замена ненадлежащего ответчика на Администрацию городского округа город Волгореченск Костромской области, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и дело по подсудности передано в Арбитражный суд Костромской области.

Решением Арбитражного суда Костромской  области от 04.02.2022 по делу № А31-5480/2021 с муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области в лице Администрации в пользу акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС»  взыскано 14 974 руб. 25 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26.05.2020 по 18.06.2020.

Как пояснил истец, в период с 01.09.2021 по 12.12.2021 (далее также – спорный период) им поставлялась тепловая энергия в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Между тем обязанность по внесению ежемесячной платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) ответчиком в спорный период не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 3 946 руб. 65 коп.

Досудебная претензия от 10.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился к Администрации как лицу, принявшее выморочное имущество (спорное жилое) помещение.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом  2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в жилое помещение по адресу 

<

...>, объем поставленного ресурса Администрацией  не оспаривается.

По расчету истца, в спорный период задолженность за оказанные услуги теплоснабжения составила 3 946 руб. 65 коп.

В подтверждение размера задолженности истец представил справку о начислении  по лицевому счету по спорной квартире.

Ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ), сумма задолженности не опровергнута.

При рассмотрении дела № А31-5480/2021 Арбитражный суд Костромской области установил, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и удовлетворил исковые требования к Администрации, взыскав задолженность за оказанные коммунальные услуги за более ранний период (с 26.05.2020 по 18.06.2020).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности подтвержден представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН и  ответчиком не оспаривается. 

Однако, по мнению Администрации, обязанность по возмещению расходов за коммунальные услуги не может быть возложена на ответчика в период, предшествующий  включению спорного жилого помещения  в реестр муниципального имущества, поскольку обязательства по содержанию имущества возникли у Администрации не ранее даты включения имущества в реестр.

Рассмотрев и оценив возражения ответчика, суд находит их необоснованными в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2017 № 16-П, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, выморочное имущество в виде расположенного на территории муниципального образования жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

В настоящем случае права и обязанности муниципального образования, в том числе обязанность по оплате коммунальных ресурсов, возникли не с момента регистрационных действий, совершения ответчиком определенных действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права,  а  с момента открытия наследства ФИО2, что следует из положений  пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений высших инстанций.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорный период и неисполнения ответчиком обязательств, наличия задолженности на стороне ответчика в сумме 3 946 руб. 65 коп. нашел свое подтверждение представленными в дело доказательствами.

Доказательства иного размера задолженности, а также доказательств оплаты ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Волгореченск  Костромской области в лице администрации городского округа город Волгореченск Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 946 руб. 65 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                  Е.Ю. Головастикова