АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-7956/2023

«26» сентября 2023г.           

 

Резолютивная часть решения подписана 11.09.2023г.

Мотивированное решение составлено 26.09.2023г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н. 

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  315366800012921, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастеркласс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 792 828, 88 руб., из них 560 280,00 руб. задолженности по договору № 87 на оказание услуг специализированной техникой от 26.11.2021, 232 548,88 руб.  неустойки за период с 21.01.2022 по 11.05.2023, с продолжением начисления неустойки, начиная с 12.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

установил:

индивидуальный  предприниматель ФИО1   (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастеркласс»   (далее – ответчик) о взыскании 792 828, 88 руб., из них 560 280,00 руб. задолженности по договору № 87 на оказание услуг специализированной  техникой от 26.11.2021, 232 548,88 руб.  неустойки за период с 21.01.2022 по 11.05.2023, с продолжением начисления неустойки, начиная с 12.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 03.08.2023. Судом установлен срок до 24.08.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

  Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и    обществом с ограниченной ответственностью «Мастеркласс» (заказчик) заключен договор № 87 на оказание услуг специализированной техникой, согласно условий которого,  исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (п. 1.1 договора). 

Предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании полученной от заказчика заявки. Заявка передается исполнителю любым доступным способом (путем передачи по телефону, электронной почте и т.д.). В заявке указывается характер услуг, наименование и количество спецтехники, ориентировочный срок оказания услуг, а так же другие, имеющие значение данные (п. 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники, умноженного на стоимость одного машино-часа с учетом НДС (20%). Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала, работу механизма и расходы на ГСМ. При этом, стороны установили, что минимальная рабочая смена техники указывается в Приложении № 1. В случае использования исполнителем техники менее минимальной смены, оплата производится как за минимальную рабочую смену. 

Стоимость 1 машино-часа указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. Заказчиком дополнительно оплачивается доставка и возврат техники до и от объекта заказчика. Стоимость доставки и возврата техники указывается в приложении № 1 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней, если иной порядок оплаты не указан в счете.  

Согласно пункту 7.1 договор заключен  по 31.12.2021 с условием о пролонгации. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги спецтехники  на общую сумму 560 280,00 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами,  счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов,  доказательствами их направления в адрес ответчика и не оспорено ответчиком. 

 Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

 Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения. 

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами,  счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов,  доказательствами их направления в адрес ответчика и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик –  наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 87 на оказание услуг специализированной  техникой от 26.11.2021 в сумме 560 280,00 руб. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 560 280,00 руб. долга подлежат удовлетворению.

          Истцом заявлено о взыскании 232 548,88 руб. неустойки за период с 21.01.2022 по 11.05.2023. 

 Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2  в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки,  судом установлено, что он произведен арифметически неверно, ввиду нижеследующего. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, при начислении неустойки  необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", положений ст. 191 ГК РФ,    начисление  неустойки следует производить за соответствующие периоды по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 11.05.2023. 

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом моратория.

Общий размер неустойки за период с 21.01.2022 по 11.05.2023  составит 150 770,28  руб.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки являются обоснованными в сумме 150 770,28  руб., в остальной части следует отказать. 

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, следует  продолжить начисление неустойки с 12.05.2023  по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 560 280,00 руб. за каждый день просрочки. 

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 911,94  руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 18 857,00 руб. по платежному поручению № 525 от 15.05.2023. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастеркласс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  315366800012921, ИНН 

<

***>), 

<

...> 050,28 руб., из них 560 280,00 руб. – основного долга, 150 770,28 руб. – неустойки, а так же 16 911,94 руб. – расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление неустойки с 12.05.2023  по день фактического  исполнения обязательства  из расчета 0,1% от суммы  задолженности в размере                 560 280,00 руб. за каждый день просрочки.

  В остальной части иска отказать. 

           Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова