ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5789/2022

г. Воронеж

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Дудариковой О.В., судей Письменного С.И.,  

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Атисковой Е.А.,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек»: ФИО2, представитель по доверенности № 4 от 13.11.2024, диплом, паспорт гражданина РФ;  

от индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 25.07.2022, предъявлен паспорт гражданина РФ.  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2024 по делу № А64-5789/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО3 (далее – ИП глава КФХ ФИО3, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (далее – ООО «Нива Гринтек», ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 648 877 руб.  

Определением суда от 01.06.2023 производство по делу № А64-5789/2022 приостановлено, ввиду назначения судебной экспертизы.  

Определением суда от 09.10.2023 производство по делу возобновлено. 

В порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании суммы предоплаты по контракту на поставку и монтаж тепличного комплекса № 06/20 от 15.05.2020г. в размере 6 934 614 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 18.01.2024г. в размере 746 753 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 244 руб.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, поступило мировое соглашение, а также заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.  

Рассмотрев поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2024 по делу № А64-5789/2022 - отмене, производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.  

Заключенное мировое соглашение содержит следующие условия: 

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, ставшего причиной предъявления иска.  

2. Истец и Ответчик договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом, вытекающих из настоящего Мирового соглашения.  

3. С момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения спор считается урегулированным по обоюдному согласию сторон.  

4. В срок до 31 (тридцать первого) декабря 2024 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС - в счет возмещения затрат в связи с заключением межу Истцом и Ответчиком контракта № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу ответчиком тепличного комплекса.  

5. В случае неисполнения Ответчиком условий по оплате, установленных пунктом 4 настоящего мирового соглашения полностью или в части, с 01.01.2025 г. сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу,  

составит 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., которую ответчик обязан выплатить истцу в срок до 27 января 2025 г.  

6. В случае невыплаты Ответчиком Истцу в срок с 01.01.2025 г. до 27.01.2025 г. суммы в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составит 3 000 000 (три миллиона) руб., которую Ответчик обязан выплатить Истцу в срок до 15 февраля 2025 г.  

7. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и по выплате Истцу денежных средств полностью или в части в срок до 14.02.2025 г, у Истца возникает право на получения исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика задолженности в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. В случае частичной оплаты, сумма долга уменьшается на размер произведенной оплаты.  

8. В назначении платежа указать «Возврат оплаты по пп 26 от 22.05.2020г. по счету 10 от 20.05.2020 г. за теп. комплекс по мировому соглашению по делу А64-5789/2022». Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующими банковскими реквизитами Истца:  

Наименование банка ТАМБОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8594 ПАО 

СБЕРБАНК 

БИК банка 046850649 Корреспондентский 30101810800000000649 счет банка Расчетный счет 

<

***> 

9. С момента исполнения Ответчиком обязанности, по оплате денежных средств согласно настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований и от любых претензий и требований, связанных с исковыми требованиями, предъявленными в рамках рассмотрения судом дела № А64-5789/2022 по неисполнению Ответчиком контракта № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу ответчиком тепличного комплекса.  

10. С момента исполнения Ответчиком обязанности, по оплате денежных средств согласно п.п. 4-6 Мирового соглашения Ответчик также отказывается от любых претензий и требований к Истцу, связанных с требованиями, предъявленными в рамках рассмотрения судом дела № А645789/2022 и возникшими у ответчика в рамках исполнения контракта № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу тепличного комплекса.  

11. После выполнения Ответчиком всех условий Мирового соглашения, контракт № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу тепличного комплекса будет считаться расторгнутым, а обязательства по нему - прекращенными.  

12. Понесенные Сторонами расходы в связи с рассмотрением дела № А64-5789/2022, включая, судебные расходы - оплаченные госпошлины, расходы связанные с проведением экспертизы, назначенной судом, относятся на Сторону, которая их произвела и друг другу сторонами не компенсируются.  

13.Судебные расходы, понесенные Ответчиком, - относятся на Ответчика.  

14.Судебные расходы, понесенные Истцом, - относятся на Истца. 

15. В связи с тем, что при подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в силу п. 3 ч 9 ст. 141 АПК РФ на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 70%, возвращается Истцу из федерального бюджета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% относятся на Истца и Ответчиком не компенсируются.  

16. Заключая Мировое соглашение, стороны подтверждают, что все спорные вопросы по данному делу урегулированы, спор исчерпан в полном объеме, и стороны не имеют друг другу претензий.  

17. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному для Истца, Ответчика и для Арбитражного суда.  

18. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые пpeдусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству Истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

19. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом об утверждении Мирового соглашения и о прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.  

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.  

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств, при этом данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.  

Полномочия лиц, подписавших ходатайство об утверждении мирового соглашения – индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5, действующего на основании Устава, судом проверены.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Согласно п. 2.2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов. В части возврата суммы государственной пошлины, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 333.40 НК РФ, согласно которой при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонам подлежит возврату 50 процентов, уплаченной государственной пошлины.  

Иной порядок возврата государственной пошлины, предлагаемый сторонами, не должен противоречить действующему законодательству.  

С учетом изложенного, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит возврату 30 622 руб. государственной пошлины из  

федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 94 от 29.07.2022, при подаче иска; обществу с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 58 от 26.04.2024, при подаче апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2024 по делу № А64-5789/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателей главой КФХ ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, в следующей редакции:  

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, ставшего причиной предъявления иска.  

2. Истец и Ответчик договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом, вытекающих из настоящего Мирового соглашения.  

3. С момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения спор считается урегулированным по обоюдному согласию сторон.  

4. В срок до 31 (тридцать первого) декабря 2024 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС - в счет возмещения затрат в связи с заключением межу Истцом и Ответчиком контракта № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу ответчиком тепличного комплекса.  

5. В случае неисполнения Ответчиком условий по оплате, установленных пунктом 4 настоящего мирового соглашения полностью или в части, с 01.01.2025 г. сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составит 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., которую ответчик обязан выплатить истцу в срок до 27 января 2025 г.  

6. В случае невыплаты Ответчиком Истцу в срок с 01.01.2025 г. до 27.01.2025 г. суммы в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составит 3 000 000 (три миллиона) руб., которую Ответчик обязан выплатить Истцу в срок до 15 февраля 2025 г.  

7. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и по выплате Истцу денежных средств полностью или в части в срок до 14.02.2025 г, у Истца возникает право на получения исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика задолженности в размере  

3 000 000 (три миллиона) руб. В случае частичной оплаты, сумма долга уменьшается на размер произведенной оплаты.  

8. В назначении платежа указать «Возврат оплаты по пп 26 от 22.05.2020г. по счету 10 от 20.05.2020 г. за теп. комплекс по мировому соглашению по делу А64-5789/2022». Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующими банковскими реквизитами Истца:  

Наименование банка ТАМБОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8594 ПАО 

СБЕРБАНК 

БИК банка 046850649 Корреспондентский 30101810800000000649 счет банка Расчетный счет 

<

***> 

9. С момента исполнения Ответчиком обязанности, по оплате денежных средств согласно настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований и от любых претензий и требований, связанных с исковыми требованиями, предъявленными в рамках рассмотрения судом дела № А64-5789/2022 по неисполнению Ответчиком контракта № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу ответчиком тепличного комплекса.  

10. С момента исполнения Ответчиком обязанности, по оплате денежных средств согласно п.п. 4-6 Мирового соглашения Ответчик также отказывается от любых претензий и требований к Истцу, связанных с требованиями, предъявленными в рамках рассмотрения судом дела № А645789/2022 и возникшими у ответчика в рамках исполнения контракта № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу тепличного комплекса.  

11. После выполнения Ответчиком всех условий Мирового соглашения, контракт № 06/20 от 15 мая 2020 г. по поставке и монтажу тепличного комплекса будет считаться расторгнутым, а обязательства по нему - прекращенными.  

12. Понесенные Сторонами расходы в связи с рассмотрением дела № А64-5789/2022, включая, судебные расходы - оплаченные госпошлины, расходы связанные с проведением экспертизы, назначенной судом, относятся на Сторону, которая их произвела и друг другу сторонами не компенсируются.  

13.Судебные расходы, понесенные Ответчиком, - относятся на Ответчика.  

14.Судебные расходы, понесенные Истцом, - относятся на Истца. 

15. В связи с тем, что при подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в силу п. 3 ч 9 ст. 141 АПК РФ на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 70%, возвращается Истцу из федерального бюджета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% относятся на Истца и Ответчиком не компенсируются.  

16. Заключая Мировое соглашение, стороны подтверждают, что все спорные вопросы по данному делу урегулированы, спор исчерпан в полном объеме, и стороны не имеют друг другу претензий.  

17. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному для Истца, Ответчика и для Арбитражного суда.  

18. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые пpeдусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству Истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

19. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом об утверждении Мирового соглашения и о прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.  

Производство по делу № А64-5789/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании предоплаты по контракту на поставку и монтаж тепличного комплекса № 06/20 от 15.05.2020г. в размере 6 934 614 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 18.01.2024г. в размере 746 753 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 244 руб. – прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 622 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 94 от 29.07.2022, при подаче иска.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нива Гринтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 500 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 58 от 26.04.2024, при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья О.В. Дударикова  

Судьи С.И. Письменный  

 ФИО1