1043/2017-13074(6) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-2335/2016

24 марта 2017 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Бодунковой С.А., Семёновой Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-979/2017) общества с ограниченной ответственностью  Медицинский центр «Сибирское здоровье» на решение Арбитражного суда Тюменской  области от 29 ноября 2016 года по делу № А70-2335/2016 (судья Максимова Н.Я.),  принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр  «Сибирское здоровье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Творческая мастерская «Рустика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора подряда № 0796-15 от  02.03.2015 и взыскании убытков в размере 1 695 533 руб. 68 коп. и встречному иску  общества с ограниченной ответственностью Творческая мастерская «Рустика» к  обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Сибирское здоровье»  о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору подряда № 0796-15 от 02.03.2015  и 31 851 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью  «НТЦ «Система», общества с ограниченной ответственностью «Недра»,  

при участии в судебном заседании:  

от общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Сибирское  здоровье» - представитель не явился, извещено;  

от общества с ограниченной ответственностью Творческая мастерская «Рустика» -  представитель не явился, извещено;  

от общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Система» - представитель не  явился, извещено;  

от общества с ограниченной ответственностью «Недра» - представитель не явился,  извещено.  

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Сибирское  здоровье» заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью Творческая  мастерская «Рустика» о расторжении договора подряда № 0796-15 от 02.03.2015 и  взыскании убытков в размере 1 695 533 рублей 68 копеек.  

Определением Арбитражного суда от 17 мая 2016 года для совместного  рассмотрения в одно производство объединены дела № А70-2335/2016 по иску  

общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Сибирское здоровье»  к обществу с ограниченной ответственностью Творческая мастерская «Рустика» о  расторжении договора подряда № 0796-15 от 02.03.2015 и взыскании убытков в размере  1 695 533 рублей 68 копеек, как первоначальный иск и № А70-3801/2016 по иску  общества с ограниченной ответственностью Творческая мастерская «Рустика» к  обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Сибирское здоровье»  о взыскании 500000 рублей задолженности по договору подряда № 0796-15 от  02.03.2015г. и 31851 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,  как встречный иск, присвоен этим делам единый номер А70-2335/2016.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2016 года по  делу № А70-2335/2016 в удовлетворении первоначально заявленных требований  отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено. Взыскано с общества с  ограниченной ответственностью Медицинский центр «Сибирское здоровье» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Творческая мастерская «Рустика» 500000  рублей задолженности, 31851 рубль процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 75000 рублей судебных расходов,150000 рублей расходов на  оплату услуг представителя, 13637 рублей 02 копейки рублей госпошлины.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью Медицинский центр «Сибирское здоровье» обратилось в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение  Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2016 года по делу № А70- 2335/2016 отменить.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017  года по делу № А70-2335/2016 жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 16 марта 2017 года.  

От общества с ограниченной ответственностью Творческая мастерская  «Рустика» до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на  апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в  деле.  

Указанный отзыв приобщен к материалам дела. 

Определением (протокольное) Восьмого арбитражного апелляционного суда от  16 марта 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 21 марта 2017 года.  

Также, определением (протокольное) Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 21 марта 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 24 марта 2017  года.  

В составе суда в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи  Смольниковой М.В. (в связи с нахождением в служебной командировке) на судью  Бодункову С.А. Рассмотрение дела начато сначала.  

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью  Медицинский центр «Сибирское здоровье» и общества с ограниченной  ответственностью Творческая мастерская «Рустика» поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения от 22 марта 2017 года.  

 До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью  Медицинский центр «Сибирское здоровье» и общества с ограниченной  ответственностью Творческая мастерская «Рустика» поступило письменное  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В судебное заседание, состоявшееся 24 марта 2017 года, представители сторон,  участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания  суда апелляционной инстанции, не явились.  

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее  - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового  соглашения и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции  установил следующее.  

Мировое соглашение от 22 марта 2017 года заключено между обществом с  ограниченной ответственностью Медицинский центр «Сибирское здоровье» (Истец) и  обществом с ограниченной ответственностью Творческая мастерская «Рустика»  (Ответчик) на следующих условиях:  

1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику о расторжении договора  подряда № 0796-15 от 02.03.2015 и взыскании убытков в размере 1 695 533 рублей 68 копеек.  

2. Истец признает, что имеет задолженность перед Ответчиком в размере 250 000  (двести пятьдесят тысяч) рублей. Указанную задолженность Истец обязуется выплатить  Ответчику в течение пяти рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового  соглашения.  

3. Ответчик в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в  полном объеме.  

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо  или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой и второй  инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  Стороне, которая их понесла.  

5. ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Сторонами  при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.  

6. Стороны признают, что настоящим соглашением урегулированы все имеющиеся  материально-правовые претензии, проистекающие из договора подряда № 0796-15 от  02.03.2015г.  

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами,  его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением.  

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 8 арбитражным  апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее  мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного  

процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое  соглашение от 22 марта 2017 года, заключенное сторонами по возникшему спору,  подписано уполномоченными представителями сторон. Противоречий заключенного  мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что  соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 22 марта 2017 на  изложенных в нём и указанных выше условиях.  

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с  утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене,  производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.  

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения  арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им  государственной пошлины.  

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением  производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового  соглашения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью  2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях. « 

1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику о расторжении договора  подряда № 0796-15 от 02.03.2015 и взыскании убытков в размере 1 695 533 рублей 68 копеек.  

2. Истец признает, что имеет задолженность перед Ответчиком в размере 250 000  (двести пятьдесят тысяч) рублей. Указанную задолженность Истец обязуется выплатить  Ответчику в течение пяти рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового  соглашения.  

3. Ответчик в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в  полном объеме.  

4. Расходы на оплату услут представителей Сторон, а также иные расходы, прямо  или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой и второй  инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  Стороне, которая их понесла.  

5. ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Сторонами  при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.  

6. Стороны признают, что настоящим соглашением урегулированы все имеющиеся  

материально-правовые претензии, проистекающие из договора подряда № 0796-15 от  02.03.2015г.  

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами,  его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением.  

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

 11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения,  один экземпляр представляется в материалы дела.  

 12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 8  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами  своих обязательств.  

 13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее  мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

 14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам  известны.»  

 Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2016 года по делу   № А70-2335/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе  прекратить.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью Медицинский центр «Сибирское здоровье» государственную  пошлину в сумме 3000 руб. (по платежному поручению № 1388 от 23.12.2016),  3000 руб. (по платежному поручению № 245 от 16.03.2016), 510,23 руб. (по  платежному поручению № 539 от 07.06.2016) и 14980 руб. (по платежному поручению   № 171 от 20.02.2016).  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью Творческая мастерская «Рустика» 6818,51 по платежному  поручению № 3 от 22.03.2016.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Н.А. Шарова  Судьи Т.П. Семёнова  

С.А. Бодункова