АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26487/22

29 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            29 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26487/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агнарэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,  

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2022г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агнарэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" о взыскании 1 405 351,89 рублей задолженности по договорам подряда № 6/2/20 от 12.05.2020, № 6/3/20 от 12.05.2020.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 мая 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭСК» (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Агнарэнерго» (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 6/2/20, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту участка ВЛ-0,38 кВ от КТП-10 ф.Рабочая ул.Рабочая п.Чичерино в 2021 г., а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п.2.1. договора, стоимость и объем работ по настоящему Договору согласованы Сторонами в локальном сметной расчете (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу п.2.2. договора, стоимость выполняемых работ по настоящему Договору составляет 605 518,85 рублей. 

Согласно п.2.3 Оплата работ по настоящему Договору производится после сдачи работ и подписания сторонами Акта выполненных работ при наличии денежных средств путем перечисления суммы договора на расчетный счет Подрядчика в течении 180 календарных дней.

Из искового заявления следует, что 15 декабря 2021 г. между Заказчиком и Подрядчиком был подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 127 на сумму 605 518,85 рублей, а также справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 127 от 15.12.2021 г. на сумму 605 518,85 рублей.

Таким образом, оплата выполненных работ Заказчиком должна была произведена Подрядчику до 16 июня 2022 г.

Однако, оплата работ не произведена, задолженность по договору составила 605 518,85 рублей.

12 мая 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭСК» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агнарэнерго» (Подрядчик) заключен договор подряда № 6/3/20, согласно которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту участка ВЛ-0,38 кВ от КТП-4 ф.ФИО3 ул.ФИО3 х.ФИО4 в 2021 г., а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п.2.1. договора, стоимость и объем работ по настоящему Договору согласованы Сторонами в локальном сметной расчете (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу п.2.2. договора, стоимость выполняемых работ по настоящему Договору составляет 799 833,04 рублей. 

Согласно п.2.3 договора, оплата работ по настоящему Договору производится после сдачи работ и подписания сторонами Акта выполненных работ при наличии денежных средств путем перечисления суммы договора на расчетный счет Подрядчика в течении 180 календарных дней.

Истец указал, что 15 декабря 2021 г. между Заказчиком и Подрядчиком был подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 126 на сумму 799 833,04 рубля, а также справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 127 от 15.12.2021 г. на сумму 799 833,04 рубля.

Таким образом, оплата выполненных работ Заказчиком должна была произведена Подрядчику до 16 июня 2022 г.

Однако, оплата работ заказчиком не произведена, задолженность по договору составила 799 833,04 рублей. 

Задолженность по двум договорам составила 1 405 351,89 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение истцом работ и сдача их результата ответчику подтверждаются актами о приемке выполненных работ № 127 от 15.12.2021, № 116 от 15.12.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Согласно материалам дела работы выполнены на сумму 1 405 351,89 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в заявленной сумме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  1 405 351,89 рублей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агнарэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 1 405 351,89 рублей задолженности, а также 27 054 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяЗ.П. Бутенко