АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2255/2024

04 июня 2024 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2024 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Черняк Л.М. судей Меркуловой Н.В., Никитиной Т.Н. при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Атлас»: ФИО1,  представитель по доверенности б/н от 28.08.2023;  

от Дальневосточного таможенного управления: ФИО2,  представитель по доверенности от 27.12.2023 № 116;  

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции  судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Атлас»  

на решение от 19.12.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2024  

по делу № А51-14697/2023 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: просп. 100-летия  Владивостока, д. 155, к. 3, оф. 5, г. Владивосток, Приморский край, 690068)  

к Дальневосточному таможенному управлению (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, адрес: ул. Гоголя, д. 48, г. Владивосток, Приморский край,  690014)  

о признании незаконными и отмене решений 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас»  (далее – заявитель, общество, ООО «Атлас») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене решений  Дальневосточного таможенного управления (далее – таможня, таможенный  орган, ДВТУ) о прекращении действия предварительных решений  

о классификации товара от 22.05.2023 №№ RU/10700000/220523/0001/РП,  RU/10700000/220523/0002/РП и предварительных решений таможни  

от 22.05.2023 о классификации товара №№ RU/10700000/220523/0014/01,  RU/10700000/220523/0015/01.  

Решением суда от 19.12.2023, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,  общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований.  

В кассационной жалобе заявитель считает, что спорные товары  предназначены не только для Playstation (9504 50 000 1) и Nintendo Switch  (9504 50 000 2), но и для использования с другими устройствами, в связи с  чем необходимо применение подсубпозиции 9504 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС  (прочие иные консоли и иное оборудование для видеоигр). Утверждает, что  рассматриваемые товары нельзя классифицировать как товары,  предназначенные исключительно или главным образом для использования  для данных консолей.  

Таможня в отзыве на кассационную жалобу против доводов общества  возражает, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения,  жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании, проведенном с использованием систем 

веб-конференции, представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои  позиции, дав суду соответствующие пояснения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а  также отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального права и соблюдение норм процессуального права, суд  кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее  удовлетворения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.12.2022  общество обратилось в ДВТУ с заявлениями о принятии предварительных  решений о классификации в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) товаров: «Геймпад беспроводной iPEGA PG-9157»,  «Игровой руль DEXP Wheelman Pro».  

По результатам рассмотрения указанных заявлений таможенным  органом вынесены предварительные решения о классификации товаров в  

соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 20.12.2022 № RU/10700000/201222/0030/01,  от 22.03.2023 № RU/10700000/220223/0005/01 в подсубпозиции 9504 50 000 9  ТН ВЭД ЕАЭС («Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или  комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные  столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга,  игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами,  банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты:  консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в  субпозиции 9504 30: прочие»).  

Установив ошибки, допущенные при принятии предварительных  решений о классификации товара, влияющие на сведения о коде товара в  соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом приняты решения от  22.05.2023  № RU/10700000/220523/0001/РП о прекращении действия  предварительного решения № RU/10700000/201222/0030/01 о классификации  товара «Игровой руль DEXP Wheelman Pro, укомплектованный педальным  блоком» и № RU/10700000/220523/0002/РП о прекращении действия  предварительного решения № RU/10700000/201222/0030/01 о классификации  товара «Геймпад iPEGA PG9157».  

В связи с отменой указанных решений 22.05.2023 таможней приняты  предварительное решение № RU/10700000/220523/0014/01 о классификации  товара «Игровой руль DEXP Wheelman Pro, укомплектованный педальным  блоком» в подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС («Консоли  

и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая  столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино  

и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы,  приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами,  жетонами или любыми другими средствами оплаты: консоли для видеоигр  

и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30:  электронные игры») в соответствии с Основными правилами интерпретации  (далее – ОПИ) 1, 3 (в), 6 ТН ВЭД, а также предварительное решение  

 № RU/10700000/220523/0015/01 о классификации товара «Геймпад iPEGA  PG-9157» в подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с  ОПИ 1, 3 (в), 6 ТН ВЭД.  

Не согласившись с решениями таможенного органа о прекращении  действия предварительных решений о классификации товара и  предварительных решений таможни от 22.05.2023 о классификации товара,  посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные  интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, последнее  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции пришел к выводу о правомерности классификации спорных  товаров таможенным органом и законности оспариваемых решений  таможенного органа.  

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.  

Суд округа соглашается с выводами судов обеих инстанций с учетом  следующего.  

В соответствии со статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) при помещении товаров под  таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на  товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе  классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.  

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС определено, что декларант и иные лица  осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном  декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными  договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному  органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации  товаров осуществляется таможенными органами.  

Пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС определено, что Товарная номенклатура  внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной  системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной  организации и Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности Содружества независимых государств.  

При декларировании спорных товаров и принятия оспариваемых  решений таможни приняты и действуют Единая товарная номенклатура  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и  Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза,  утвержденные Решением Совета Евразийского экономической комиссии от  14.09.2021 № 80, содержащие Основные правила интерпретации ТН ВЭД.  

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей  классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов  товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.  Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо  другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к  двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной  позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по  сравнению с товарными позициями с более общим описанием.  

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в  соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны  классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания  кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для  рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).  

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях  товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями  

субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также,  mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что  лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).  

Таким образом выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан  на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а  процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре  (определенного набора сведений, соответствующих либо не  соответствующих действительности).  

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522  утверждено Положение о порядке применения единой Товарной  номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при  классификации товаров (далее – Положение).  

Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных  правил интерпретации ТН ВЭД. Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД  предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара  к определенной классификационной группировке, кодированной на  необходимом уровне (пункт 5 Положения).  

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно  при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в  первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности  классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае  невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;  ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при  необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при  необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).  

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена  последовательность действий до достижения необходимого уровня  классификации. При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется  товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций  (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1),  а при определении субпозиции учитываются также примечания к  субпозициям (ОПИ 6).  

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и  кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные  позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также  относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или  изменений. В основу систематизации в товарных позициях положены три  основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический  состав и назначение товара.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков  декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с  

полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора  сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).  

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной  позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с  материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар  выполняет.  

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что к  заявлению общества от 09.12.2022 о принятии таможней предварительного  решения о классификации товара приложены: контракт, спецификация,  руководство пользователя на товара «Геймпад беспроводной iPEGA PG- 9157», информационное письмо производителя, дополнительная информация  от изготовителя, платежное поручение.  

23.12.2022 таможенным органом у общества запрошена  дополнительная информация о возможных способах подключения  (проводной, беспроводной) геймпада к каждой категории подключаемого  устройства (отдельно), а именно: к смартфонам/планшетам, ТВ, ПК, игровой  консоли Nintendo Switch, игровой приставке PS3.  

Проанализировав руководство пользователя на товар «Геймпад  беспроводной iPEGA PG-9157» суды установили, что геймпад – это  устройство ввода, предназначенное для управления персонажем или игровым  процессом в видеоиграх, совместим с устройствами на базе: Android, iOS,  Windows, PS3, Nintendo Switch; стандарт беспроводной связи: Bluetooth 3.0,  IEEE 802.15.1; комплектация: устройство, кабель USB, держатель для  телефона, руководство пользователя.  

В ответ на запрос таможни обществом представлена информация,  согласно которой геймпад предназначен для игр на смартфонах/планшетах  Android, Android TV посредством Bluetooth-приемника, USB-кабеля, на  смартфонах/планшетах iOS посредством Bluetooth-приемника или на ПК,  игровой консоли Nintendo Switch и игровой приставке PlayStation 3 через  USB кабель.  

К заявлению от 09.12.2022 о принятии предварительного решения о  классификации товара обществом приложены; контракт, спецификация,  руководство пользователя товара «Игровой руль DEXP Wheelman Pro», фото  товара, описание функций и характеристики от поставщика.  

Запрос о предоставлении дополнительной информации в отношении  данного товара таможней не направлялся.  

Согласно руководству пользователя игровой руль – это имитирующий  автомобильный руль контроллер, предназначенный для игры в  компьютерные игры-автосимуляторы, совместим с PS3, PS4, ХВОХ 360,  ХВОХ ONE, Windows; подключение осуществляется за счет разъема USB; в  комплектацию входит напольный педальный блок с двумя педалями. Исходя  

из информации руководства пользователя, геймпад предназначен для игр на  игровых приставках или на персональном компьютере.  

Учитывая изложенное суды пришли к выводу о необходимости  отнесения спорных товаров к товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС  «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры,  включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в  казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы,  приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами,  жетонами или любыми другими средствами оплаты», ввиду того, что товар  «Игровой руль DEXP Wheelman Pro» предназначен для игры в  компьютерные игры-автосимуляторы, а «Геймпад беспроводной 1PEGA РО9157» является устройством ввода, предназначенным для управления  персонажем или игровым процессом в видеоиграх.  

В субпозицию 9504 50 ТН ВЭД включаются «консоли для видеоигр и  оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30».  

Исходя из Пояснений к товарной позиции 9504 ТН ВЭД в данную  товарную позицию включаются консоли и оборудование для видеоигр, как  определено в Примечании 1 к субпозициям данной группы.  

Согласно Примечанию 1 к субпозициям группы 95 ТН ВЭД в  субпозицию 9504 50 включаются:  

(а) консоли, в которых изображение воспроизводится с помощью  телевизионного приемника, монитора или другого внешнего экрана или  поверхности;  

(б) оборудование для видеоигр со встроенным экраном, портативное  или непортативное.  

В данную субпозицию не включаются консоли и оборудование для  видеоигр, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими  карточками, жетонами или любыми другими средствами оплаты (субпозиция  9504 30 ТН ВЭД).  

В Пояснениях к товарной позиции 9504 50 ТН ВЭД указано, что  консоли и оборудование для видеоигр, основные характеристики и основная  функция которого заключаются в том, что оно предназначено для  развлекательных целей (игры), включается в данную товарную позицию  независимо от того, удовлетворяет ли оно или не удовлетворяет условиям  примечания 5А к группе 84 ТН ВЭД, относящегося к вычислительным  машинам.  

В данную товарную позицию также включаются части и  принадлежности консолей и оборудования для видеоигр (например, корпуса,  игровые картриджи, устройства управления играми, рулевые колеса и т.д.)  при условии, что они отвечают условиям Примечания 3 к данной группе.  

Примечанием 3 к группе 95 ТН ВЭД установлено, что при условии  соблюдения положений Примечания 1 к данной группе части и  принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для  использования вместе с товарами данной группы, должны  классифицироваться с этими товарами.  

Таким образом части и принадлежности, предназначенные  исключительно или в основном для использования вместе с консолями и  оборудованием для видеоигр классифицируются вместе с ними в  соответствующей им подсубпозиции ТН ВЭД.  

Пояснениями к товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС разъяснено, что  в данную товарную позицию, однако, не включаются: (а) вспомогательное  периферийное оборудование (клавиатуры, мыши, блоки хранения данных на  дисках и т.д.), которое удовлетворяет условиям примечания 5В к группе 84  ТН ВЭД ЕАЭС (раздел XVI) (в редакции ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной  Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80  – Примечание 6 В к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС).  

В соответствии с Примечанием 6В к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС при  условии соблюдения положений Примечаний (Г) и (Д) к группе 84 ТН ВЭД  ЕАЭС, блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы,  если он удовлетворяет всем следующим условиям:  

(i) исключительно или главным образом используется в  вычислительной системе;  

(ii) обладает возможностью подключения к центральному блоку  обработки данных или непосредственно, или через один или несколько  других блоков;  

(iii) способен принимать или представлять информацию в такой форме  (коды или сигналы), которая может быть использована системой.  

Отдельно представленные блоки вычислительной машины включаются  в товарную позицию 8471 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Между тем клавиатура, X-Y-координатные устройства ввода и блоки  хранения данных на дисках, которые удовлетворяют условиям, изложенным  выше в примечаниях (В) (ii) и (В) (iii), во всех случаях должны  рассматриваться как блоки товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В соответствии с наименованием товарной позиции 8471 ТН ВЭД  ЕАЭС в нее включаются вычислительные машины и их блоки; магнитные  или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на  носители информации в кодированной форме и машины для обработки  подобной информации, в другом месте не поименованные или не  включенные.  

Поскольку товар «Игровой руль DEXP Wheelman Pro» используется  для видеоигр равнозначно как игровых консолях, игровых приставках, так и  

на персональном компьютере, товар «Геймпад iPEGA PG-9157» используется  для видеоигр равнозначно как на игровых консолях, игровых приставках, так  и на персональном компьютере, смартфонах/планшетах, то есть сфера  применения товаров охватывает две товарные позиции (8471 ТН ВЭД и 9504  ТН ВЭД), к товарам не могут быть применимы ОПИ 3(а) и ОПИ 3(б).  Соответственно, при классификации товара необходимо применить ОПИ 3(в)  в соответствии с которым классификация рассматриваемых товаров будет  осуществляться в товарной позиции 9504 ТН ВЭД.  

Исходя из изложенного, на основании применения ОПИ 1, 3 (в), 6  товары «Игровой руль DEXP Wheelman Pro, укомплектованный педальным  блоком» и «Геймпад iPEGA PG-9157» классифицированы таможней в  подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС («Консоли и оборудование для  видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в  пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое  оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие  монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми  другими средствами оплаты: консоли для видеоигр и оборудование для  видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30: электронные игры»).  

Ввиду того, что консоль Nintendo Switch может использоваться в  зависимости от пожелания пользователя в двух режимах (воспроизведение  видеоигры с помощью телевизионного приемника и как портативное  оборудование для видеоигр со встроенным экраном), то есть охватывает две  подсубпозиции 95 04 50 000 1 и 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС, то с учетом  требований ОПИ 3(в) ТН ВЭД классификация рассматриваемых товаров  будет осуществляться в подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД, то есть в  товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных  позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при  классификации данных товаров.  

Кроме того, некоторые модели рассматриваемых игровых  манипуляторов помимо использования с консолями для видеоигр могут  подключаться к персональному компьютеру.  

Дальнейшая классификация рассматриваемых товаров будет  осуществляться в соответствии с Примечанием 3 к группе 95 ТН ВЭД в  подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД.  

Отклоняя доводы общества о необходимости применения к спорным  товарам подсубпозиции 9504 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, приняв во внимание  технические характеристики (документацию) по спорным товарам,  пояснения к товарным позициям 9504, 9504 50 ТН ВЭД ЕАЭС, предыдущие  судебные инстанции обоснованно как указывалось выше исходили из того,  что части и принадлежности, предназначенные исключительно или в  основном для использования вместе с консолями и оборудованием для  видеоигр с учетом Примечания 3 к группе 95 ТН ВЭД ЕАЭС  классифицируются вместе с ними в соответствующей подсубпозиции.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  правильному выводу, что спорные товары правомерно отнесены  таможенным органом в оспариваемых решениях к товарной подсубпозиции  9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Таким образом, оспариваемые решения о прекращении действия  предварительных решений о классификации товара от 22.05.2023  

 №№ RU/10700000/220523/0001/РП, RU/10700000/220523/0002/РП и  предварительные решения таможни от 22.05.2023 о классификации товара   №№ RU/10700000/220523/0014/01, RU/10700000/220523/0015/01 являются  законными и обоснованными, не нарушают права и законные интересы  общества.  

Обстоятельства настоящего дела были предметом тщательного  рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, нормы  материального права применены судами правильно.  

В целом выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно  мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, подробным  образом аргументированы, соответствуют содержанию исследованных  судами доказательств и нормам материального права, регулирующим  спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в  их законности и обоснованности.  

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не  подтверждают неправильного применения судами правовых норм,  свидетельствуют о несогласии заявителя с той оценкой, которую суды дали  фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде  первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь  заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку  направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что  противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих, в том числе  безусловную отмену судебных актов, не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  кассационной жалобы не имеется.  

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит  возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ,  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 284, 286-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2024 по делу № А51-14697/2023 Арбитражного  суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» 

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 18.04.2024 № 7897.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.М. Черняк 

Судьи Н.В. Меркулова 

 Т.Н. Никитина