Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11203/2023

05 марта 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки федеральный исследовательский центр "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хэргу" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 700 000 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;  

от ответчика: ФИО3 по доверенности (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки федеральный исследовательский центр "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хэргу" о взыскании 700 000 рублей по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 21.06.2022 № Ф-22-04. 

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв. 

Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представила суду на обозрение оригинал дополнительного соглашения №1. 

Суд, установив идентичность представленного оригинала дополнительного соглашения №1 имеющейся в материалах дела копии, возвратил оригинал данного документа истцу.   

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки федеральный исследовательский центр "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Хэргу" (заказчик) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ от 21.06.2022 № Ф-22-04, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить «Технологические исследования крупнообъемной пробы, отобранной из хвостов ШОУ, на предмет определения содержаний и разработки методов извлечения золота» и передать полученные результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1.1. работы должны выполняться в соответствии с техническим заданием и календарным планом.

Согласно пунктам 2.1.5. и 2.1.7. датой начала выполнения работ является дата подписания акта приемки технологических проб в ИГДС СО РАН. Датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Дата окончания работ не может быть позднее даты, указанной в техническом задании и календарном плане.

В третьей графе договора стороны предусмотрели цену работ и порядок оплаты.

3.1. Цена работ по договору составляет 700 000 руб., НДС не облагается;

3.4. Заказчик в течение 10 календарных дней с даты заключения договора производит авансовый платеж в размере 50 процентов от цены договора 350 000 руб., НДС не облагается.

3.5. Окончательный расчет с исполнителем осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки работ по договору, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 4.1. передача отчетной документации осуществляется в сроки, предусмотренные в техническом задании и календарном плане.

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 10.5).

Согласно пунктам 6, 9, 10 технического задания в редакции дополнительного соглашения № 1 срок выполнения и предоставления отчетной документации, дата сдачи отчетной документации, дата окончания выполнения работ по договору устанавливается: 3 месяца со дня поступления технологических проб в ИГДС СО РАН.

Согласно календарному плану работ в редакции дополнительного соглашения № 1:

Содержание договора

Дата сдачи отчетной документации по договору

Дата окончания выполнения работ по договору

Технологические исследования пробы

3 недели

 

Аналитические работы

6 недель

 

Расчеты, подготовка расчета НИР

4 недели

Через три месяца со дня поступления технологических проб в ИГДС СО РАН.

 

07.07.2022 сторонами подписан акт приема-передачи технологической пробы.

В материалы дела представлено письмо исполнителя от 17.10.2022 № 297.5-17-05/2020 о том, что отчет не может быть предоставлен в срок, поскольку происходит задержка оплаты за услуги аналитических работ.

14.11.2022 исполнитель получил письмо заказчика от 03.11.2022 № 1206 о расторжении договора от 21.06.2022 № Ф-22-04 в одностороннем порядке.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 26.12.2022 № 297.5-17-05/171 с требованием  возместить фактически понесенные расходы в связи с исполнением договора в размере 700 000 руб.

Заказчик в ответ на претензию сообщил о том, что исполнителем пропущены все сроки предоставления промежуточных работ.

Исполнитель с сопроводительным письмом от 06.03.2023 № 2975-17-05/43 направил в адрес заказчика отчет, акт приемки работ и счет на оплату.

Заказчик письмо от 03.04.2023 № 316 осуществил возврат документов с указанием на то, что договорные сроки были пропущены, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

17.04.2023 исполнитель обратился к заказчику с письмом № 2975-17-05/60 содержащим требование произвести оплату, выполненных работ.

Требование осталось без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованием не согласился, представил отзыв, в котором указывает на то, что 

Истец представил возражения на отзыв, в котором указывает на то, что ответчик был уведомлен о приостановлении работ в связи с неоплатой аванса письмом от 17.10.2022 № 2975-17-05/120.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, и подлежащего регулированию нормами главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В силу положений стати 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Исполнитель в договоре на выполнение научно-исследовательских работ, обязан в то числе выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок (статьи 773 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору на выполнение научно-исследовательских работ применяются положения параграфа 1 главы 37 Кодекса, если это не противоречит правилам 38 главы, а также особенностям предмета договоров.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2.1.5. договора датой начала выполнения работ является дата подписания акта приемки технологических проб в ИГДС СО РАН.

07.07.2022 сторонами подписан акт приема-передачи технологической пробы.

Календарным планом установлены промежуточные сроки выполнения работ.

1.      Технологические исследования пробы - 3 недели;

2.      Аналитические работы - 6 недель;

3.      Расчеты, подготовка расчета НИР - 4 недели.

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения № 1 дата окончания выполнения работ по договору устанавливается: 3 месяца со дня поступления технологических проб в ИГДС СО РАН.

Довод ответчика о том, что дополнительное соглашение № 1 не подписано, оригинал дополнительного соглашения с подписями сторон в адрес ответчика не поступал судом отклоняется, поскольку в ходе судебного заседания представитель истца представила суду на обозрение оригинал дополнительного соглашения №1, подписанный обеими сторонами. Заявлений о фальсификации данного документа не поступало. Кроме того, отсутствие подлинника дополнительного соглашения № 1 не является основанием для признания соглашения ненадлежащим доказательством в силу положений статей 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Технологические пробы переданы по акту 07.07.2022, соответственно дата окончания выполнения работ 07.10.2022.

Истец письмом от 17.10.2022 № 2975-17-05/120 уведомил ответчика о приостановлении работ в связи с неоплатой аванса.

Таким образом, истец уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ уже после истечения договорного срока окончания работ.

14.11.2022 истец получил письмо ответчика от 03.11.2022 № 1206 о расторжении договора от 21.06.2022 № Ф-22-04 в одностороннем порядке.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку факт нарушения истцом сроков выполнения работ подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут, суд пришел к выводу, что отказ ответчика от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ является правомерным.

Более того на момент одностороннего отказа ответчика от исполнения договора истцом не соблюден срок сдачи работ как в целом, так и по отдельным этапам.

Таким образом, договор на выполнение научно-исследовательских работ от 21.06.2022 № Ф-22-04 прекратил свое действие 14.11.2022.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств о направлении ответчику результатов работ непосредственно в сроки установленные договором, в материалы дела не представлено.

Результаты работ по договору направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 06.03.2023 № 2975-17-05/43, то есть после одностороннего расторжения договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку в материалы дела не представлено иных доказательств, подтверждающих выполнение работ в установленный договором период, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева