АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6986/2021

30 августа 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021. Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи              Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (

<

...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Струнинский тепло-водоканал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 078 577 руб. 98 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» - представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),

от открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал»  -  представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее - ООО «Энергосбыт Волга»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Струнинский тепло-водоканал» (далее - ОАО «Струнинский тепло-водоканал»), о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения   № 33300351007048 от 01.04.2018 в сумме 3 078 577 руб. 98 коп. за апрель 2021 года.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, 23.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33300351007048 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способов в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к настоящему договору. 

Из Приложения № 5 к договору «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» следует, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 Приложения № 5 к договору). 

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору (пункт 2 Приложения № 5 к договору);

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору (пункт 3 Приложения № 5 к договору).

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенным в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, определенная в соответствии с Приложением № 4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 Приложения  № 5 к договору).

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах          2-4 настоящего Порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет (пункт 5 Приложения № 5 к договору).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 33300351007048 от 01.04.2018 истец в апреле 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.04.2021  № 333035100020 на сумму  3 078 577 руб. 98 коп., который не был оплачен в установленный договором срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ЭВ/02/01/02/246 от 19.05.2021 с требованием об оплате задолженности за потребленную в апреле 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения             № 33300351007048 от 01.04.2018, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт наличия договорных отношений, поставки электрической энергии в спорный период, объем поставленного ресурса подтверждены материалами дела (договор энергоснабжения № 33300351007048 от 01.04.2018 (с протоколом разногласий от 08.05.2018 к договору энергоснабжения, протоколом согласования разногласий к договору № 33300351007048 от 01.04.2018,  дополнительными соглашениями от 18.06.2018, от 30.10.2020, от 27.11.2020 к договору), рапорты отпуска электроэнергии за февраль 2021 года), ответчиком документально не оспорен. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Доказательства оплаты электрической энергии за апрель 2021 года в сумме 3 078 577 руб. 98 коп. ответчиком в материалы дела не представлены. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о взыскании с открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 33300351007048 от 01.04.2018 в сумме 3 078 588 руб. 98 коп. за апрель 2021 года предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины (платежное поручение от 08.06.2021 № 14145 на сумму 38 393 руб.)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 33300351007048 от 01.04.2018 в сумме 3 078 577 руб. 98 коп. за апрель 2021 года и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 38 393 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   З.В. Попова