АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-14913/2020

г. Ярославль

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения от 09.11.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Яррегионзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   41156.47  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2020

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Яррегионзащита" обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  о взыскании 50 362,73 руб., в том числе 46 128 руб. задолженности по муниципальному контракту № 191к от 31.07.2018      на оказание услуг по круглосуточной физической охране здания по адресу; 

<

...>, 3 234,73 руб. пени за период с 29.04.2019 по 04.09.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 1 000 руб. штрафа.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 37 200 руб. основного долга, 2 956,47 руб. пени за период с 29.04.2019 по 09.11.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 1 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту (неподписание акта оказанных услуг за декабрь 2018 года). Уточнение иска принято судом.

             Ответчик исковые требования не признал.

             Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

   31.07.2018 между сторонами заключен муниципальный контракт № 191к, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги по круглосуточной физической охране здания по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

   В приложении № 2 к муниципальному контракту от 31.07.2018 № 191к стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя за период август - декабрь 2018 года будет составлять 227 664 руб., в том числе в декабре 2018 года  - 46 128 руб.

Согласно пункту 5.1 контракта оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг. Оплата за декабрь 2018 года осуществляется с учетом финансирования на 2018 год.

В случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 8.5 контракта). 

 В силу пункта 8.6 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, начисляется штраф в размере 1 000 руб.

  31.07.2018 года сторонами подписан акт приема-передачи объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, под охрану ООО ОП "Яррегионзащита" .

  Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению ООО ОП "Яррегионзащита" от 31.07.2018 № 84 с 01.08.2018 охрана объекта будет осуществляться сотрудниками ЧОП в количестве одного охранника в смену, с режимом работы: автопатруль 3 раза в сутки с 08.00 час. до 08.00 час. следующих суток.

 В соответствии с условиями заключенного муниципального контракта истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 37 200 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 115 от 31.12.2018. Сумма основного долга определена истцом с учетом решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2019 по делу №А82-4793/2019.

 Ответчик акт оказания услуг № 115 от 31.12.2018 не подписал, своевременно оплату оказанных услуг не произвел.  

 На день рассмотрения спора долг в сумме 37 200 руб. ответчиком не оплачен.  В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга,             2 956,47 руб. пени, предусмотренные пунктом 8.5 контракта, за период с 24.09.2019 по 09.11.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 1 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 8.6 контракта, за неподписание акта оказанных услуг № 115 от 31.12.2018.

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

  Факт оказания истцом услуг в декабре 2018 года на основании заключенного муниципального контракта от 31.07.2018 № 191к, подтверждается материалами дела. 

  Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

  Учитывая, что требования истца в части взыскания 37 200 руб. основного долга за оказанные по контракту услуги  подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

           Расчет пеней судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.5 муниципального контракта от 31.07.2018 № 191к, в сумме 2 956,47 руб. за период с 29.04.2019 по 09.11.2020 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства. 

          Требование истца о взыскании с ответчика 1 000 руб. штрафа за неподписание акта оказанных услуг № 115 от 31.12.2018 судом отклоняется. Подписание (либо неподписание) акта оказанных услуг по смыслу п.1.1 муниципального контракта от 31.07.2018 № 191к  не является обязательством заказчика, в связи с чем на него не может быть наложен штраф в соответствии с пунктом 8.6 контракта.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы иска.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Яррегионзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40 156,47 руб., в том числе 37 200 руб. долга и 2 956,47 руб. пени, а также 1 951 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 37 200 руб. с 10.11.2020 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.