АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А45-38091/2022

г. Новосибирск

26 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу "Русская контейнерная компания" (ИНН 

<

***>), г.  Москва, 

о взыскании неустойки по договору перевозки груза №АС-45 от 29.07.2022 в размере 1 227 223 рублей 41 копейки, 

при участии в судебном заседании  представителей сторон: 

истца: ФИО2, паспорт, доверенность  №15 от 03.08.2020, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность №18 от 01.03.2023, диплом, 

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее – истец,  ООО «А-Сервис», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, исковым заявлением  к акционерному обществу "Русская контейнерная компания"  (ответчик, АО "Русская контейнерная компания", заказчик) о взыскании неустойки по договору перевозки груза №АС-45 от 29.07.2022 в размере 1 227 223 рублей 41 копейки. 

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29.07.2022 между сторонами заключен договор перевозки  груза № АС-45, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам  и на условиях, оговоренных в договоре оказать комплекс услуг, связанных с организацией  процесса приема, отправки, получения, хранения и перевозки груза заказчика любыми видами транспорта, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и производить оплату. 26.08.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому  стороны определили порядок оплаты стоимости морской перевозки на основании выставленного счета перевозчика. 02.09.2022 ответчику выставлен счет № АС20220901006 от 01.09.2022 на сумму 4 743 981 рубля, что подтверждается электронным письмом от 02.09.2022. Кроме того, 01.10.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору. 13.10.2022 ответчику выставлен счет № АС20221009001 от 09.10.2022 на сумму 27 930 373 рублей 50 копеек. По условиям заключенного договора ответчик обязуется  оплатить истцу  стоимость услуг, а также  возместить все понесенные  в интересах заказчика расходы (в том числе ледокольное сопровождение судна, но не ограничиваясь). Ответчик 14.11.2022, 18.11.2022 и 21.11.2022 произвел в полном объеме оказанные ему услуги, в том числе затраты по ледокольной проводке. При этом указанные оплаты произведены несвоевременно, истцом  начислена неустойка  за просрочку  платежей. Направленные  в адрес ответчика претензии № 205 от 20.09.2022, № 251 от 15.11.2022, оставлены последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «А-Сервис» (исполнитель) и АО "Русская контейнерная компания" (заказчик) заключен договор перевозки  груза №АС-45 от 29.07.2022 (далее – договор № АС-45 от 29.07.2022).

В соответствии с пунктами 11.5, 11.6   договора № АС-45 от 29.07.2022 предусмотрено, что договор   вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязанностей. Срок действия договора устанавливается  с момента подписания по 31.12.2022, а в части исполнения сторонами  обязательств, до полного выполнения сторонами своих  обязанностей по договору. 

Пунктом  2.1. договора № АС-45 от 29.07.2022  согласовано, что  заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика и на условиях, оговоренных в договоре, оказывать комплекс услуг, связанных с организацией процесса приема, отправки, получения, хранения и перевозки груза заказчика (далее - «услуги») любыми видами транспорта, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и производить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

26.06.2022 между сторонами подписана спецификация №2 к договору № АС-5 от 29.07.2022, согласно которой  исполнитель осуществляет перевозку следующего груза, общим объемом 287,514 фрахтовых единиц, в летнюю навигацию 2022 года на т/х «Северный Проект» по маршруту  - п. Архангельск - п. Певек.

Указанный груз погружен на т/х «Северный Проект», что подтверждается коносаментом №04/22-34.АКС.34/12 и коносаментом №04/22-34.АКС.34/31. Указанные коносаменты направлены в адрес ответчика электронным письмом от 08.09.2022. Т/х «Северный Проект» прибыло в п. Певек 13.09.2022. 16.09.2022 в электронном письме ответчику сообщено, что судно находится в процессе выгрузки.

В соответствии с пунктом  4  дополнительного соглашения №2 от 26.08.2022  к договору № АС-5 от 29.07.2022 стороны согласовали следующие условия оплаты: 

- 50% от стоимости перевозки - в срок до 3 банковских дней после предоставления счета по электронной почте в виде предоплаты;

- 50% от стоимости перевозки - в срок до 3 банковских дней после предоставления счета по электронной почте, но до прибытия груза в г. Певек.

Кроме того, в пункте 5 дополнительного соглашения №2 от 26.08.2022  к договору № АС-5 от 29.07.2022 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты услуг  полностью либо  в части, исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по договору до момента полного погашения заказчиком своей задолженности. В том числе, исполнитель вправе удержать находящийся  в его распоряжении груз до уплаты  вознаграждения и возмещения, понесенных  в интересах заказчика потерь (хранения и т.д.)

02.09.2022 ответчику направлен счет №АС20220901006 от 1 сентября 2022 года  на сумму 4 743 981 рубля.  

Кроме того, 01.10.2022 между сторонами подписана спецификация №3 к договору № АС-5 от 29.07.2022,  согласно которой  исполнитель осуществляет перевозку следующего груза, общим объемом 1 690,859 фрахтовых единиц, 1,248 м3, в летнюю навигацию 2022 года на т/х «Тикси». Стоимость перевозки: 27 930 373 рублей 50 копеек с учетом НДС 20%. Маршрут перевозки: п. Архангельск - п. Певек.

Указанный груз погружен на т/х «Тикси», что подтверждается коносаментом №05/22-АКС.пр.34/12, коносаментом №05/22-АКС.пр.34/16. Запчасти в сборном контейнере погружены в сборный контейнер, о чем ответчик был уведомлен электронным письмом от 21.10.2022. Указанные коносаменты направлены в адрес ответчика электронным письмом от 25.10.2022. Т/х «Тикси» прибыло в п. Певек 23.10.2022.

01.10.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору № АС-5 от 29.07.2022, в котором стороны согласовали следующий порядок расчетов 

- 50% от стоимости перевозки - в срок до 3 банковских дней после предоставления счета по электронной почте в виде предоплаты;

- 50% от стоимости перевозки - в срок до 3 банковских дней после предоставления счета по электронной почте, но до прибытия груза в г. Певек.

13.10.2022 ответчику  направлен счет №АС20221009001 от 09 октября 2022 года на сумму 27 930 373 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3.6.1  договора № АС-5 от 29.07.2022, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, а также возместить все понесенные  в интересах заказчика расходы (в том числе ледокольное  сопровождение судна, но не ограничиваясь), в порядке, размерах и сроки, предусмотренные договором.  

Как следует из представленных истцом документов  и следует из его пояснений, ответчик произвел оплату  оказанных услуг  14.11.2022 в размере 4 743 981 рублей (платежное поручение № 2763 от 14.11.2022),  18.11.2022 в размере 15 000 000 рублей (платежное поручение № 2847 от 18.11.2022),  21.11.2022 в размере 12 930 373 рублей 50 копеек (платежное поручение № 2861 от 21.11.2022). Кроме того, ответчиком произведен оплата в счет возмещения затрат по ледокольной проводке в размере 688 450 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2881 от 23.11.2022.

Оплаты по выставленным истцом счетам ответчик производил несвоевременно, иного материалы дела не содержат, ответчиком не оспорено. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора № АС-5 от 29.07.2022 предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в пунктах 6.4 6.5 настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику письменное требование об уплате штрафных санкций в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае возникновения ситуации, указанной в настоящем пункте, датой выставления счета является дата направления счета по электронной почте заказчика и совпадает с датой, указанной на счете. 

В связи с несвоевременным исполнением АО "Русская контейнерная компания" обязательств по оплате оказанных услуг истцом за период:

- с 08.09.2022 по 14.11.2022 начислена неустойка в размере 322 590 рублей 71 копейки (спецификация № 2 от 26.06.2022);

- с 19.10.2022 по 21.11.2022  начислена неустойка в размере 904 632 рублей  70 копеек (спецификация № 3  от 01.10.2022).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Необоснованное уменьшение неустойки (штрафа, пени) с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 227 223 рублей 41 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета   в размере  62 рублей.

 Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного  общества "Русская контейнерная компания" (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «А-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>)  неустойку по договору перевозки груза №АС-45 от 29.07.2022 в размере 1 227 223 рублей 41 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере  25 272 рублей, всего 1 252 495 рублей 41 копейка. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по иску  в размере 62 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова