Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31000/2020

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Электроцентр" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Промышленно-энергетическая группа Энергокад" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Электроцентр" обратилось с иском к ООО "Промышленно-энергетическая группа Энергокад" о взыскании 1 021 299 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки №0102 от 04.02.2020, 100 000 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 15.04.2020 с последующим начислением на дату вынесения решения и до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик не явился, отзыва не направил. В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Электроцентр" (поставщик) и ООО "Промышленно-энергетическая группа Энергокад" (покупатель) заключен договор поставки №0102 от 04.02.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В период с 04.02.2020 по 02.03.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 021 299 руб. 13 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить задолженность до 17.04.2020. В нарушение условий договора ответчик не погасил задолженность.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель при нарушении срока оплаты выплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За период с 20.02.2020 по 15.04.2020 неустойка составляет 518 884 руб. 69 коп.

При предъявлении исковых требований истец снизил размер неустойки до 100 000 руб. и процентную ставку до 0,1%.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены. 

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 213 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-энергетическая группа Энергокад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроцентр" 1 021 299 руб. 13 коп. задолженности, 191 916 руб. 92 коп. неустойки за период с 20.02.2020 по 14.07.2020 с последующим начислением неустойки с 15.07.2020 на основную сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 24 213 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.