АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-28454/2016

24 апреля 2017 г.

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сити Лайт», г.Трёхгорный  Челябинской области, ОГРН 

<

***>, в лице законного представителя  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСвет», г.Трёхгорный  Челябинской области, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоПро», г.Трёхгорный  Челябинской области, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Атрон»,  г.Трёхгорный Челябинской области, ОГРН 

<

***>  

о признании недействительным договора возмездного оказания услуг при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: конкурсного управляющего ООО «Сити Лайт» ФИО2,  личность установлена по паспорту, ФИО3, действующего на основании  доверенности от 06.02.2017, личность установлена по паспорту;  

от ответчика: ФИО4, действующего на основании доверенности от  05.11.2014, личность установлена по паспорту;  

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: не явился, извещён,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити  Лайт» в лице законного представителя общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоСвет» удовлетворить.  

Признать недействительным договор возмездного оказания услуг № Т2- 003/2012, подписанный 06.02.2012 между обществом с ограниченной  ответственностью «Сити Лайт» (ОГРН 

<

***>) и обществом с  ограниченной ответственностью «ИнфоПро» (ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоПро»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоСвет» (ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в счёт возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья М.В. Конкин  

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу  http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.