Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

22 августа  2019 г.                                                    Дело № А50 –17728/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019г. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614500, Пермский край, р-н Пермский, д. Хмели,  Ш. ФИО1 д. 310 кв. 3

к Товариществу собственников жилья «Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614514, Пермский край, Пермский район, поселок Сокол, улица Самолетная, 8

о взыскании  805 782 руб. 96 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 16.01.2019г. (л.д.49), предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

     Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 805 782 руб. 96 коп., в том числе задолженность по договору № 207-А от 29.03.2011г. на поставку воды и прием сточных вод за январь, февраль, март 2019 года в сумме 795 242 руб., пени согласно пунктам 6.3 ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.02.2019г. по 23.05.2019г. в сумме 10 540 руб. 96 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  20 000 руб.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 805 102 руб. 90 коп., в том числе задолженность по договору № 207-А от 29.03.2011г. на поставку воды и прием сточных вод за январь, февраль, март 2019 года в сумме 795 242 руб., пени согласно пунктам 6.3 ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.02.2019г. по 23.05.2019г. в сумме 9 860 руб. 90 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

     Ходатайство об уточнении требований судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края,  отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 05.06.2019г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

 Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

29.03.2011г. между истцом - ООО «Аква-Сервис» (Водоканал) и ответчиком - ТСЖ «Сокол» (Абонент) подписан договор № 207-А на поставку воды и прием сточных вод (л.д.19), по условиям которого водоканал через присоединенные к системам коммунального водопровода и канализации сети абонента подает абоненту воду и принимает сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) и нормативных требований по составу сточных вод при условии соблюдения абонентом всех пунктов договора, а абонент производит оплату за водопотребление, водоотведение, очистку сточных вод, за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации водоканала, в соответствии с условиями установленными настоящим договором. 

Согласно п. 3.2.1. договора абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по предъявленным водоканалом платежным документам.

Согласно п. 6.2. договора оплата за водоснабжение и водоотведение производится абонентом ежемесячно путем оплаты платежных требований водоканала, предъявленных в банк абонента для списания денежных средств с его расчетного счета в акцептном порядке. Срок оплаты по п. 6.2. договора в течение 3 (трех) банковских дней со дня, следующего за днем предъявления платежных документов в банк абонента, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7. договора).

Как указывает истец, в январе, феврале, марте 2019 года им были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлены счета. Однако, выставленные счета ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 795 242 руб.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На дату принятия решения задолженность за оказанные в  январе, феврале, марте 2019 года услуги составила 795 242 руб., ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 6.3. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2019г. по 23.05.2019г. в сумме              9 860 руб. 90 коп.  согласно представленному расчету.   

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 6.3 ст. 13 и в ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011         № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ. 

Размер подлежащей взысканию пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пени являются правомерными.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец также просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).           

В подтверждение факта оказания юридических услуг в размере 20 000 руб. и их оплаты истцом в материалы дела были представлены: договор № 02/3 на оказание управленческих услуг и услуг по организации производства от 30.12.2014 г., дополнительные соглашения  №№ 2, 3 к договору от 31.12.2014 г., приказ о приеме на работу от 25.05.2009 г. в отношении ФИО2, акт выполненных работ, платежное поручение № 357 от 28.05.2019 г. на сумму 20 000 руб. (л.д.29-31). 

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

При рассмотрении данного вопроса, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе по оплате за оказанные юридические услуги, учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовку претензии, подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд Пермского края, участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает подлежащими возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме – 20 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    805 102 (восемьсот пять тысяч сто два) рубля 90 коп., в том числе задолженность по договору № 207-А от 29.03.2011г. на поставку воды и прием сточных вод за январь, февраль, март 2019 года в сумме 795 242 (семьсот девяносто пять тысяч двести сорок два) рубля, пени согласно пунктам 6.3. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.02.2019г. по 23.05.2019г. в сумме 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 90 коп., а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя, 19 102  (девятнадцать тысяч сто два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Пени на сумму долга в размере 795 242 руб. подлежат начислению с 24.05.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктами 6.3. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис»   из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 356 от 28.05.2019г.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

               Судья                                                             О.В. Белокрылова