АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5111/2017

город Нижний Новгород                                   21 июля 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-147), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Решетихинский Водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» городского поселения рабочий поселок Решетиха (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Володарский район, р.п. Решетиха, 

о взыскании 44 742 270 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор, выписка, паспорт (до перерыва);

                ФИО2, по доверенности от 21.06.2017 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.10.2014 (со сроком действия 3 года). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Решетихинский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" городского поселения рабочий поселок Решетиха 44 175 458 рублей 04 копеек, в том числе 34 893 560 рублей 40 копеек задолженности за потребленную холодную воду в период с сентября 2015 года по январь 2016 года и 9 281 897 рублей 64 копейки неустойки за период с 11.10.2015 по 15.02.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 44 742 270 рублей 44 копеек, в том числе 35 121 296 рублей 16 копеек долга за июль 2015 года, с октября 2015 года  по январь 2016 года и 9 620 974 рубля 28 копеек неустойки за период с 11.08.2015 по 15.02.2017.

Определением суда от 03.05.2017 увеличение суммы иска принято.

Ответчик заявил о признании иска на сумму 4 257 055 рублей 75 копеек, в том числе 3 841 249 руб. 71 коп. за июль 2015 года. за октябрь 2015 года – январь 2016 года, 415 806 руб. 04 коп. процентов, что отражено в протоколе судебного заседания. Расчет задолженности в указанной сумме муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" городского поселения рабочий поселок Решетиха (далее МУП «Коммунальник») произвело, исходя из согласованного сторонами объема водопотребления по методу гарантированного объема подачи воды в спорный период, с учетом частичных платежей в сумме 50 000 руб.  Полагая, что истец не вправе требовать взыскания пени на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, ответчик представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 415 806 руб. 04 коп, подготовленный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 12 до 13 июля 2017 года и 13 июля с 09:25 до 17:00.  

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2016 года по делу № А43-14367/2016, от 20.03.2017 года по делу № А43-22474/2016, суд обязал ООО "Решетихинский водоканал" и МУП "Коммунальник" заключить договор холодного водоснабжения на условиях проекта договора N 17, предложенного последним. 

В соответствии с пунктом 4 договора N 17 срок его действия распространяется на отношения сторон с 01.07.2015.

По условиям договора ООО "Решетихинский водоканал" обязалось подавать МУП "Коммунальник" холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а МУП "Коммунальник" оплачивать принятую воду.

Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем  на основании счетов (пункт 7 договора).

Для учета объемов, поданной абоненту воды, стороны используют приборы учета, в случае отсутствия у абонента приборов учета последний обязан в течение 30 дней после подписания договора установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством (пункты 14, 18 договора).

Поскольку при заключении договора N 17 у ответчика отсутствовали приборы учета, гарантийный объем подачи холодной воды установлен для абонента в размере 550 000 куб. м/год (приложение N 2 к договору).

Ссылаясь на отсутствие со стороны МУП "Коммунальник" оплаты полученной холодной воды ООО "Решетихинский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 13 891 476 рублей 28 копеек задолженности за поставленную холодную воду в период с августа по сентябрь 2015 года и 4 174 349 рублей 75 копеек неустойки за период с 10.09.2015 по 13.03.2017, а также неустойки с 14.03.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере двукратной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, рассчитанной от суммы фактической задолженности (дело № А43-22474/2016).

Решением от 20.03.2017 года по делу № А43-22474/2016 суд требования ООО "Решетихинский водоканал" удовлетворил частично, взыскав в его пользу с МУП "Коммунальник"  1 536 499 руб. 88 коп. задолженности и 464 916 руб. 52 коп. неустойки, , а также неустойку с суммы долга (1 536 499 рублей 88 копеек), исходя из двукратной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 14.03.2017 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано, в связи с тем, что суд признал ошибочным расчет истца, произведенный по пропускной способности устройств ответчика.

Названное решение суда оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 года.

При этом судебные инстанции исходили из возможности расчета с ответчиком за потребленный ресурс расчетным путем по пп. "в" пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства  от 04.09.2013 года № 776 (далее, Правила № 776) , то есть по методу гарантированного объема.

В постановлении апелляционной инстанции отмечено, что поскольку стороны подписали договор только 19.05.2017 года, то обязанность ответчика по установке приборов учета в силу пункта 18 договора возникла именно с этой даты.

В настоящее время ООО "Решетихинский водоканал" предъявило иск о взыскании с МУП "Коммунальник" 44 742 270 рублей 44 копеек, в том числе 35 121 296 рублей 16 копеек долга за с июль 2015 года, с октября 2015 года по январь 2016 года и 9 620 974 рубля 28 копеек неустойки за период с 11.08.2015 года по 15.02.2017 года ( с учетом уточнения).

Расчет задолженности истец произвел по пропускной способности устройств ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила N 644, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года (далее, Правила № 644).

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Сторонами не оспаривается отсутствие приборов учета воды, надлежащим образом введенных в эксплуатацию.

 При изложенных обстоятельствах дела, в отсутствие установленных в надлежащем порядке приборов учета, определение объема, поставленной истцом ответчику холодной воды должно производится расчетным способом.

Между сторонами  имеет место спор относительно порядка определения объема поставленной питьевой воды расчетным методом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил N 776):

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил N 776.

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях: при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе в случае при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены (пункт 16 Правил 776).

Согласно расчету истца объем подлежащей оплате за холодное водоснабжение определен в спорный период по пропускной способности устройств ответчика.

 Между тем, в приложении N 2 к договору N 17  стороны согласовали гарантированный объем подачи холодной воды на объект ответчика в размере 550 000 куб. м/год.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе, при отсутствии прибора учета или его неисправности.

В силу п. 18 Правил N 776 при отсутствии прибора учета применяется метод гарантированного объема подачи воды, определенного условиями договора водоснабжения или единого договора водоснабжения и водоотведения.

Абонент обязался установить приборы учета холодной воды и сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности в течение 30 дней после подписания договора (пункт 18 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 20.03.2017 года по делу № А43-22474/2016 установлено, что обязанность по установке приборов учета возникла у ответчика только 19.05.2017 года, расчет задолженности необходимо производить по методу гарантированного объема, доводы истца о необходимости расчета объема поданного ресурса исключительно по пропускной способности устройств противоречат произведенному толкованию условий сделки, нормам пункта 15 Правил N 776.

Указанное решение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного суд считает правильным расчет задолженности в сумме 3 841 249 рублей 70 копеек за спорный период, произведенный МУП "Коммунальник" исходя из согласованного сторонами гарантированного объема холодной воды в размере 550   куб.м. в год.

При этом ответчик учел произведенные им за спорный период платежи в общей сумме 50 000 руб. ( платежные поручения № 378 от 29.08.2016 года, № 384 от 29.08.2016 года, № 351 от 26.08.2016 года, № 387 от 29.08.2016 года, № 390 от 29.08.2016 года).

ООО "Решетихинский водоканал" также на основании пункта 30 Правил № 644  предъявило требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты водопотребления.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности на основании пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункта 30 Правил № 644  пени за нарушение срока внесения платы за водопользование составят 867 543 рубля 19 копеек за период с  11.08.2015 года по 15.02.2017 года.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью "Решетихинский Водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» городского поселения рабочий поселок Решетиха (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Володарский район, р.п. Решетиха, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Решетихинский Водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 708 792 рубля 89 копеек, в том числе 3 841 249 рублей 70 копеек долга и 867 543 рубля 19 копеек неустойки. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Решетихинский Водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 178 951 рубль 48 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» городского поселения рабочий поселок Решетиха (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Володарский район, р.п. Решетиха, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 048 рублей 52 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                     О.В. Игнатьева