ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12764/2019

г. Вологда

28 августа 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 августа 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи               Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу  № А05-12764/2019, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2                       (ОГРНИП 304290134600228, ИНН 

<

***>; адрес: 163009, Архангельская область; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 1 «Стройматериалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163016, 

<

...>; далее – общество), ФИО5 о признании сделки недействительной, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, ФИО6) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2020 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя 35 600 руб. судебных издержек, в том числе 35 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя и 600 руб. транспортных расходов. ФИО4 обратился в суд с аналогичным  заявлением о взыскании с предпринимателя 35 300 руб. судебных издержек (35 000 руб. оплата услуг представителя, 300 руб. транспортные расходы). ФИО5 также обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 45 900 руб. судебных издержек (45 000 руб. оплата услуг представителя, 900 руб. транспортные расходы).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2020 по настоящему делу с предпринимателя в пользу ФИО3 взыскано 20 600 руб. судебных издержек, ФИО4 – 10 300 руб., ФИО5 – 26 900 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Предприниматель с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении,  обстоятельствам дела. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.08.2020 от предпринимателя поступило письменное ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней. 

Возражений против удовлетворения указанного ходатайства от ответчиков не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе предприятия подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2  на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу № А05-12764/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.Б. Ралько