АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84317/23-25-602

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023  

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС" (350062,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. КАЛЯЕВА УЛИЦА, 196,  ОГРН: 1022301627842, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 2310010637)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОЕМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата  присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033,)  

о взыскании задолженности 11 632,28 руб. 

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ГУП КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о  взыскании по Договору № 370/2022-ХВК от 28.01.2022 холодного водоснабжения и  водоотведения, в том числе  

11 489 руб. основного долга за водоснабжение за период март 2022, 

142, 74 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.04.2022 по 27.04.2022 и с  28.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ на день оплаты.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 дело  передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Истце представил письменные дополнения к иску. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том  числе, ссылаясь, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем  потребленного ответчиком ресурса и расчет стоимости потребленного ресурса.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Между ГУП Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (Истец) и ФГАУ  «Росжилкомплекс» (Ответчик, Абонент) заключен Договор холодного водоснабжения  и водоотведения от 28.01.2022 № 970/2022-ХВК, в соответствии с которым Истец  обязался производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть ответчика из своей  магистральной системы водоснабжения, в присоединенные водопроводные устройства  и сооружения ответчика, в пределах лимита (договорных объемов) установленных  ответчику, а ответчик обязался в сроки, предусмотренные настоящим договором  производить оплату за полученную воду.  

Истцом 25.08.2022 в адрес Ответчика направлен проект договора ХВК. Согласно  почтовому реестру, проект договора был получен ответчиком 28.01.2022.  

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644  «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» договор  считается заключенным, так как ответчик по истечении 30 дней со дня поступления  проекта договора от истца не представил в адрес истца подписанный договор либо  предложение об изменении представленного проекта договора.  

Истец надлежащим образом исполнил условия Договора № 970/2022-ХВК от  28.01.2022 и осуществило отпуск питьевой воды для ФГАУ «Росжилкомплекс» в  период марте 2022 года в объеме 107 м3, а также осуществило прием сточных вод в  объеме 641 м3 на общую сумму 11 489, 54 руб.  

На основании актов проверки объема водопотребления за каждый расчетный  период по договору, подписанному сторонами, истец направлял в ФГАУ  «Росжилкомплекс» счета на оплату за потребленную воду.  

Ответчик не оплатил стоимость отпущенной питьевой воды и услуги по приему  сточных вод за период март 2022г. в установленные сроки.  

Письменная № 2965 от 11.11.2022 претензия об оплате задолженности,  Ответчиком не исполнена.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 11 489 руб. основного долга за водоснабжение за период март 2022, 

142, 74 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.04.2022 по 27.04.2022 и с  28.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ на день оплаты.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в  установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами  водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  постановлениями Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила) и № 645 «Об  утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» и «Об утверждении  типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».  

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении договор  водоснабжения является публичным договором. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписана законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности за  спорный период в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения  спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по  следующим основаниям.  

Истцом при выставлении счетов Ответчику за оказанные услуги водоснабжения  и водоотведения в спорный период применялись тарифы, установленные нормативно-правовым актом - Приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом  пен и тарифов Краснодарского края от 15.12.2021 № 343/2021-ВК.  

 № 

Период действиятарифа 

 Тариф за воду без НДС 

Тариф за воду с 

НДС дли  населения  

Тариф водоотведение без НДС 

Тариф водоотведение с НДС для 

населения 

1 

01.01.2022 по 30.06 2022 

55.66 

66,79 

32.90 

39.48 

Счета за оплату коммунального ресурса выставлялись Ответчику в соответствии  

с п. 38 Правил № 354, а именно размер платы за коммунальные услуги рассчитывался  по тарифам (пенам) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для населения.  

Так как ГУП КК «Кубаньводкомплекс» находится на общем режиме  налогообложения и является плательщиком НДС, то при выставлении первичных  документов абоненту применяется форма, утвержденная ст. 169 Постановления  

правительства от 26.12.2011 № 1137 «О Формах и правилах заполнения документов,  применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».  

Следовательно, при выставлении счета произведено разделение на тариф и  размер НДС, взимаемый с тарифа, что не повлекло изменение общей суммы,  выставленной за потребленный ресурс.  

В письменных дополнениях к иску Истец дательном и наглядно в таблице указал  порядок расчета задолженности.  

При этом объем потреблённого ресурса Ответчиком не оспаривается,  доказательств оплаты пользователями коммунальных услуг в меньшем объеме, чем  выставленный Истцу, в материалы дела не представлено.  

Представленный в материалы дела акт передачи показаний приборов учета по  ХВС, ГВС и приборов на стоки за спорный составлен, подписан и передан самим  Ответчиком в соответствии с п. 22 и п. 23 Договора.  

Согласно п. 22 Договора Истец снимает показания приборов учета и передает  эти сведения в организацию ВКХ не позднее 25 числа каждого месяца.  

Переданный Ответчиком акт содержит номер и марку прибора учета, место его  установки, а также потребленные объемы водопотребления и водоотведения.  

Кроме того, вступившими в законную силу решениями судов по делам №№ А3214766/2022, А32-16729/2022, А40-260795/2022, А40-206358/2022, А40-263099/2022,  взыскана задолженность за предыдущие периоды, при аналогичных обстоятельствах  спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 543, 544 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС" задолженность по договору   № 370/2022-ХВК от 28.01.2022 за период март 2022 в размере 11 489 руб., пени за  период с 11.04.2022 по 27.04.2022 в размере 142, 74 руб. и с 28.04.2022 по дату  фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день  оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2  000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз