АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6868/2024

08 мая 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6868/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Лайф групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности и пени по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 09/23 от 01.09.2023, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

 

Акционерное общество "Екатеринбурггаз"  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Лайф групп" о взыскании суммы задолженности и пени по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016.

Определением суда от 16.02.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.03.2024 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ООО УК "Лайф Групп" в пользу АО Екатеринбурггаз":

- задолженность по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г. за период: сентябрь 2023 года - январь 2024 года в сумме 1 646 000 руб. 16 коп.;

-пени в порядке ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г., начисленные за период с 17.10.2023г. по 05.03.2024г. в сумме 48 380 руб. 73 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 14 482 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Определением суда от 14.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2024.

03.04.2024 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ООО УК "Лайф Групп" в пользу АО Екатеринбурггаз":

- задолженность по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г. за период: сентябрь 2023 года - январь 2024 года в сумме 1 296 000 руб. 16 коп.;

-пени в порядке ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г., начисленные за период с 17.10.2023г. по 01.04.2024 г. в сумме 64 947 руб. 71 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 14 482 руб.

В судебном заседании 15.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ООО УК "Лайф Групп" в пользу АО Екатеринбурггаз":

- задолженность по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г. за период: сентябрь 2023 года - январь 2024 года в сумме 696 000 руб. 16 коп.;

-пени в порядке ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г., начисленные за период с 17.10.2023г. по 11.04.2024 г. в сумме 70 169 руб. 20 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 14 482 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение в редакции от 15.04.2024 судом принято.

Определением суда от 15.04.2024 судебное разбирательство назначено на 03.05.2024.

03.05.2024 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика пени в порядке ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г., начисленные за период с 17.10.2023г. по 02.05.2024г. в сумме 78 888 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 482 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 03.05.2024 ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №772 от 02.05.2024, № 773 от 02.05.2024, №774 от 02.05.2024, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 г. между ОАО «Екатеринбурггаз» (а с 23.09.2016г. - АО «Екатеринбурггаз») (далее - Истец, Поставщик) и ООО УК "Лайф Групп" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор №1440 на поставку газа (далее - Договор), по условиям которого, Истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа Ответчику (для бытовых нужд проживающих), Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных Договором.

Свои обязательства по поставке газа АО «Екатеринбурггаз» выполнило в полном объеме и в соответствии с условиями Договора. 

Исполнив в сентябре-октябре 2023 года обязательства по поставке газа, истец выставил ответчику к оплате счета, которые ответчиком оплачены в полном объеме не были. Задолженность за спорный период на момент обращения истца в суд составила 557 064 руб. 68 коп.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа №1440 от 01.04.2016г. за период: сентябрь 2023 года - январь 2024 года в сумме 696 000 руб. 16 коп. и пени.

Вместе с тем, в связи с полным погашением задолженности в части размера основного долга за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в процессе рассмотрения дела, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика пени по договору на поставку газа от 01.04.2016 №1440 в сумме 78 888 руб. 00 коп. за период с 17.10.2023г. по 02.05.2024г.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг по договору на поставку газа № 1440  за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года в размере 557 064 руб. 68 коп.

С учетом указанных обстоятельств истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в сумме 78 888 рублей 00 копеек. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) на основании ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 17.10.2023 г. по 02.05.2024 г. в размере 78 888 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении», определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения срока о платы долга подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» указал, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Судом явной несоразмерности не установлено. При этом суд учитывает, что неустойка является законной.

При таких обстоятельствах судом в удовлетворении ходатайства о применении ст.333 ГК РФ отказано.

На основании изложенного, учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 78 888 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении». 

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина в размере 14 482 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Лайф групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору на поставку газа от 01.04.2016 №1440 в сумме 78888 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14482 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     С.А. Головина