АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-4782/2018

«6» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018. Полный текст решения изготовлен 06.07.2018.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 666035, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664009, 

<

...>)

о взыскании 376 840 руб.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" (далее – ООО  "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", ответчик) о взыскании 376 840 руб. неосновательного обогащения.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие у конкурсного управляющего документов о наличии у ответчика правовых оснований для получения спорных денежных средств.

  Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства

Согласно выписке по расчетному счету истца ООО "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" перечислило 11.08.2015 ответчику 188 420 руб. в качестве оплаты по договору долевого участия от 25.08.2014 №5/2 за ФИО2

Также 06.08.2015 ООО "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" перечислило ответчику 188 420 руб. по счету от 20.06.2015 №2 за работы по ж/д по ул. Вампилова д. 56 по договору №3.05/15 от 01.05.2015.

Как указал истец, в связи с отсутствием правовых оснований для получения ответчиком данных денежных сумм, истец направил 06.02.2018 ответчику претензию с требованием возвратить полученные  денежные средства в размере 376 840 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений названных норм права, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения. 

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ»  денежных средств на счет ответчика в общем размере 376 840 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету.

Назначения платежа имеют ссылку на договор долевого участия от 25.08.2014 №5/2, договор №3.05/15 от 01.05.2015.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что данных договоров и документов, разъясняющих назначение платежа, у истца не имеется.

Таким образом, денежные средства в размере 376 840 руб. перечислены ответчику в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Доказательств возврата денежных средств истцу в размере 376 840 руб. ответчиком не представлено, как и не представлено документов, свидетельствующих о наличии у АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" правовых оснований для их удержания.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса, когда каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из изложенного следует, что:

а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;

б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;

в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт сбережения АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" денежных средств за счет ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ», отсутствие к этому оснований, а также размер перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ» в размере 376 840 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 10 537 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме  подлежит взысканию с  ответчика  в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" неосновательное обогащение в сумме 376 840 руб.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 537 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова