АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68116/2022

18 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело № № А60-68116/2022

по иску муниципального автономного учреждения «Спортивный клуб «ТЕМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о возмещении затрат за электрическую энергию

при участии 

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились,

установил:

МАУ «СК «ТЕМП» (истец) обратилось в Арбитражный Суд Свердловской области с иском к ООО «Стройтайм»» (ответчик) о возмещении 42 038 руб. 52 коп. затрат за электрическую энергию, переданную по договору от 01.11.2020 № 23 в декабре 2021 года. 

Определением суда от 30.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От истца 16.01.2023 поступили письменные пояснения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 06.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 03.04.2023.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили; от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 03.04.2023 судебное разбирательство назначено на 17.05.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом суд обращает внимание, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Между тем, подав заявки 09.01.2023, 10.01.2023, которые были отклонены ввиду их ненадлежащего оформления, ответчик в течение четырех месяцев не предпринял никаких действий для реализации своего права на ознакомление с материалами дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между МАУ «СК «ТЕМП»  (балансодержатель) и «Стройтайм» (подрядчик) заключен договор от 01.11.2020 № 23 о возмещении затрат на коммунальные услуги при проведении строительных работ, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) подрядчик возмещает балансодержателю затраты на коммунальные услуги, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту трибуны с подтрибунными помещениями (далее –объект), расположенный по адресу: 

<

...> в соответствии с муниципальным контрактом от 26.10.2020 № 0862300005120000007-0381582-01. 

Пунктом 1.2 договора установлена дата начала возмещения затрат на коммунальные услуги, а именно с даты подписания акта приема-передачи объекта – 01.11.2020 года. Возмещению подлежат энергоснабжение (отопление, водоснабжение, электроснабжение) и водоотведение (подпункты 1.3.1, 1.3.2 договора).

В пункте 2.1.1 договора определено, что балансодержатель на основании счетов энергоснабжающих организаций и поставщиков иных услуг в срок до 20 числа каждого месяца выставляет подрядчику счет на возмещение его затрат, а подрядчик в срок до 25 числа каждого месяца оплачивает балансодержателю расходы на коммунальные услуги согласно выставленному счету (пункт 2.1.2 договора).

Согласно акту об оказанных услугах от 11.01.2022 № 0000-000013, акту приема-передачи электрической энергии от 24.12.2021,  подрядчику выставлен счет на возмещение затрат на оплату потребленной электрической энергии от 11.01.2022 № 0000-000013 на сумму 42 038 руб. 52 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии в сумме 42 038 руб. 52 коп., принятой в декабре 2021 года, МАУ «СК «ТЕМП» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Факт передачи истцом ответчику в декабре 2021 года электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен (статьи 65, 70 АПК РФ).

Стороны согласовали обязанность ответчика на возмещение электрической энергии, использованной им на собственные нужды (статья 421  ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорены ни приведенные истцом факты, ни произведенные истцом расчеты, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 42 038 руб. 52 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Спортивный клуб «ТЕМП» (ИНН 

<

***>) 42 038 руб. 52 коп. задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                        О.А. Соловьева