ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52057/2024

Дело № А40-239588/23

г. Москва

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Александровой Г.С., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кабели связи» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-239588/23 по иску ООО «Таир» (ИНН: 

<

***>) к ООО «Кабели связи» (ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.02.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ» о взыскании по договору поставки от 02.02.2023 № 789 основного долга в размере 6 549 000,00 руб., стоимость доставки в размере 652 877,94 руб., убытков в размере 1 569 540,06 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением суда от 13.06.2024 исковые требования ООО «ТАИР» удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает недоказанным факт поставки в адрес истца товара ненадлежащего качества, указывает на нарушение порядка установления недостатков в поставленном товаре. 

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 между ООО «ТАИР» (Покупатель) и ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ» (Поставщик) заключен договор поставки №789  следующего товара: кабельно-проводниковая и электротехническая продукция в ассортименте, количестве, сроках, согласованных обеими сторонами, что подтверждается спецификацией и счетом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязательств по договору истцом осуществлена оплата товара на сумму 6 549 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2023 № 5493 на сумму 2 650 000 руб., от 28.03.2023 № 5746 на сумму 2 772 000 руб., от 06.04.2023г № 5843 на сумму 1 127 000 руб. 

В соответствии с п. 6.1 Договора поставленный товар должен соответствовать следующим требованиям: качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов, СанПиНов, принятых для данного вида товаров, качественным удостоверениям производителя и сертификатами соответствия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку ответчиком в адрес истца товара на сумму 6 549 000 руб. ненадлежащего качества, что подтверждается составленными в соответствии с условиями договора и требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7) Актами об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 26.07.2023 №1, от 26.07.2023 №2, согласно которым:

- кабеля марки МКПпАБШп -7x4x1,05+5x2x0,7+1x0,7 имеют полное несоответствие как заявленной продукции, так и маркировки указанной па барабане, также отсутствует наружный покров шланга высокого давления (ПВД), 5 симметричных пар и вся остальная защита предусмотренная в маркировке данной продукции; 

-   кабеля марки МКПАБ 7x4x1,2+6x0,9 МКПпАБпШп 7x4x1,05+5x2x0,7+1x0,7 также не соответствует маркировке (л.д. 16-23, том 1). 

Также в обоснование исковых требований истец ссылается на несение убытков на сумму 1 824 379руб. 91коп. вследствие нарушения истцом сроков исполнения обязательств по заключенному с ОАО «РЖД» договору и начисления истцу штрафа по договору на сумму 1 824 379руб. 91коп., по вине ответчика, поставившего некачественный товар, который должен был быть использован в целях выполнения работ в пользу ОАО «РЖД». 

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Приведенное законоположение, устанавливающее ответственность продавца в пределах гарантийного срока за недостатки товара, возникшие до передачи товара покупателю, направлено на восстановление прав покупателей, нарушенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества (Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 № 1893-О).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. Другими словами, в последнем случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 № 309-ЭС16-10359, от 30.11.2016 № 306-ЭС16-15649).

Совокупное толкование пункта 2 статьи 476 ГК РФ и пункта 3 статьи 477 ГК РФ позволяет установить, что обязанность опровержения производственного характера недостатков товара сохраняется у продавца в течение всего гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с положениями статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1), в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из пункта 2 статьи 520 ГК РФ следует, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также с учетом приведенных выше норм материального права, к числу значимых для дела обстоятельств относятся следующие вопросы: - имеются ли недостатки в товаре; - является ли такие недостатки существенным (для цели определения объема правопритязаний, которые вправе предъявить покупатель); - отвечает ли за такой недостаток продавец.

В случае существенного нарушения требований к качеству поставленного товара, законом, в частности статьей 475 ГК РФ, предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения сделки покупателем. Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

В данном случае порядок проверки качества товара согласован сторонами в разделах 5-6 договора. 

Согласно пункту 5.1 договора приемка-передача Продукции по качеству осуществляется по месту поставки, указанному в настоящем Договоре или Спецификации, согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997). 

В соответствии с пунктом 5 Инструкции Продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, на складе конечного получателя.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае обнаружения недостачи или некомплектности Продукции Истец незамедлительно сообщает Ответчику посредством электронной почты о недопоставке Продукции и приглашает представителя Ответчика для составления двустороннего акта несоответствия (форма ТОРГ-2).

Положениями Инструкции пункт 6 Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: 

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

В районах Крайнего Севера, в отдаленных районах и других районах досрочного завоза приемка продукции производственно-технического назначения производится позднее 30 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 48 час. после поступления продукции на склад получателя. В указанных районах приемка промышленных товаров народного потребления производится не позднее 60 дней, продовольственных товаров (за исключением скоропортящихся) - не позднее 40 дней, а скоропортящихся товаров - не позднее 48 час. после поступления их на склад получателя.

Забайкальский край в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021г. №1946 относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков. Приемка продукции по качеству и комплектности на складе поставщика производится в случаях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п. 5.2 договора Поставщик был уведомлен об обнаружении недостатков поставленного им товара, что подтверждается направленным уведомлением на электронную почту Поставщика, а также почтовым письмом от "17" мая 2023 г. исх. N Т 342, повторно на электронную почту было направленно письмо исх. № Т 371 от 25 мая 2023года о приглашение представителя Поставщика для составления двустороннего акта несоответствия (форма ТОРГ-2) (л.д.28-30, том 1). 

Таким образом, в настоящем случае проверка качества поставленного товара проведена в соответствии с условиями договора, в том числе с уведомлением ответчика о месте и времени проведения проверки. 

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтвержден Актами №1 и №2, составленными в полном соответствии с согласованными сторонами в договоре условиями. 

Доказательств, опровергающих содержание данных Актов, в материалы дела не представлено вопреки доводам апелляционной жалобы.  

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15 и ст.393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник в праве предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно требованиям ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с приведенными нормами права, а также ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт совершения ответчиком незаконных действий (бездействия), наличие причинно-следственной связи между этими действиями (бездействием) и убытками и размер убытков.

В данном случае вследствие поставки ответчиком в адрес истца товара ненадлежащего качества в нарушение норм закона и условий договора, что подтверждается составленными в полном соответствии с условиями договора Актами №1 и №2 (л.д.16-23, том 1), истцом понесены убытки на сумму 1 824 379руб. 91коп., что составляет сумму начисленных ОАО «РЖД» штрафов за нарушение истцом договорных сроков выполнения работ, что подтверждается претензией ОАО «РЖД» от 09.10.2023, платежным поручением №759 от 15.12.2023 (л.д.71, том 1). Сумма уменьшена в соответствии с заявлением от 23.01.2024 (л.д. 63 том 1) до 1 569 540 руб. 06 коп. 

Наличие правовых оснований для уменьшения заявленной суммы убытков материалами дела не подтверждается. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из обстоятельств настоящего дела, бесспорно свидетельствующих о поставке ответчиком в адрес истца некачественного и непригодного для соответствующих потребительских целей товара, подписание истцом без замечаний документов о приемке товара не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком в адрес истца некачественного товара, размер заявленных убытков подтвержден документально, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-239588/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 А.М. Елоев 

Судьи:                                                                                                          Г.С. Александрова

                                                                                                                      Т.А. Лялина