АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-5790/2018

г.Тверь

01 августа 2018 года

 

(резолютивная часть решения от  25 июля 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии до перерыва: представителя истца – директора ФИО2, паспорт, распоряжение № 45 от 27.07.2017,  представителя ответчика – ФИО3 по доверенности,  после перерыва: представителя ответчика  - ФИО4 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому  заявлению  Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное  хозяйство города Зубцова», Тверская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 691 652,87 руб.,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство города Зубцова», Тверская область (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме  691 652,87 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил свою позицию.

          Ответчик возражал против удовлетворения искового  заявления в части требования оплаты  задолженности за период с 01.10.2017  до дня вступления в силу приказа ГУ "РЭК" Тверской области от 23.10.2017 № 159-нп, представил данный приказ ГУ "РЭК" Тверской области. Ответчик  указывает,  что  в период до 23 октября 2017 года тарифы не были установлены для истца, при этом факт заключения  договора и оказания услуг истцом в спорный период, не отрицает.

           Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 25 июля 2018 года  17час. 00 мин.

Дело рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие истца.

Ответчик представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе -контррасчет задолженности; поддержал  ранее изложенную позицию.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы.

          Из материалов дела следует:  Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство города Зубцова» (далее  - МУПКХ города Зубцова) является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения на территории города Зубцова Тверской области.

Между МУПКХ города Зубцова и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее ответчик, ООО «Газпром теплоэнерго Тверь) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 01-170/2017 от 17 октября 2017 года (далее - договор).

По условиям договора МУПКХ города Зубцова обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с пунктом 4 раздела II Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» августа 2017г.

Приказом Главного Управления «Региональная Энергетическая Комисссия» Тверской области №159-нп от 23 октября утвержден тариф на питьевую воду и водоотведение МУПКХ «города Зубцова» для потребителей городского поселения город Зубцов муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» на 2017 год.

В период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года МУПКХ «города Зубцова», поставило на объекты ответчика холодную воду в объеме 20,564 м3, на сумму 683 136,08 руб. а также предоставлены услуги по водоотведению в объеме-227,6 м3 на сумму 8 516,79 руб.

Ответчику были выставлены счета и направлены акты о количестве поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению. 

           Объем поставленной воды и отведенных сточных вод признан ответчиком в полном объеме. Всего сумма по выставленным счетам за поставленную холодную воду и водоотведение составляет 691 652, 87рублей.

    В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный  порядок урегулирования  спора соблюден.

    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

   Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ). 

Статей 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку факт поставки истцом в спорный период ресурса и оказания услуг подтвержден основания у ответчика появилась обязательств по их оплате.

 Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Согласно пункту 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пункта 5 части 2 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (в ред. от 07.12.2011)  «О водоснабжении и водоотведении», общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу положений статьи 5 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьи 4 постановления Правительства РФ от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» тарифы на услуги по поставке питьевой воды являются регулируемыми. 

Период действия тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, установленных с применением метода экономически обоснованных расходов (затрат) и метода сравнения аналогов, составляет не менее одного года, если иное не предусмотрено федеральными законами или Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Потребляя коммунальную услугу, но при этом, уклоняясь от ее оплаты, в том числе и за период с 01.10.2017 по 26.10.2017 в отсутствии установленных тарифов, ответчик сберег плату за указанную услугу, которая подлежит возмещению.

Отсутствие в спорный период действующего и утвержденного регулирующим органом тарифа для истца по услугам поставки питьевой воды, водоотведения не свидетельствует о том, что истец не оказывал услуг по водоснабжению, водоотведению, а также не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного коммунального ресурса. 

МУПКХ города Зубцова в спорном периоде являлось ресурсоснабжающей организацией и осуществляло поставку коммунальных ресурсов, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения.

 При этом в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности.

Факт поставки, а также объем потребленной тепловой энергии в указанный период подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Доказательств получения коммунального ресурса от другой ресурсоснабжающей организации ответчиком суду не представлено.

МУПКХ города Зубцова свои обязательства по спорному договору исполнило надлежащим образом: услуга холодного водоснабжения и водоотведения предоставлена Истцом в полном объеме и надлежащего качества. Отсутствие у МУПКХ города Зубцова установленного тарифа на услуги холодного водоснабжения и водоотведения соответствующим органом регулирования не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленные услуги, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь статьями  110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", г. Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство города Зубцова", г.Зубцов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 01-170/2017 от 17 октября 2017 года в общей сумме 691652,87 руб. за период октябрь-декабрь 2017 года, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16833,00 руб.

 

        Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

 

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

        Судья                                                                                       С.В.Сердюк