АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10059/2019

г. Оренбург

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

общества с ограниченной ответственностью «Орская независимая экспертная компания» (Оренбургская область, г. Орск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» (Оренбургская область город Орск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

При участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя заявителя (доверенность от 23.07.2019);

ФИО3 - представителя должника (доверенность от 20.08.2019).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Орская независимая экспертная компания" (далее – заявитель, кредитор) 12.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" (далее - должник).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургский области от 14.03.2019 по делу №2-327/2019, вступившее в законную силу 20.04.2019, согласно которому общий размер задолженности составляет 1 643 624 руб. 19 коп.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве кандидатуры арбитражного управляющего предложенной для утверждения, указан ФИО4, являющийся членом саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, 

<

...>).

Определением суда от 17.07.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела 30.07.2019, 09.09.2019 от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

В материалы дела 09.09.2019 от заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении требований, в котором просит суд признать закрытое акционерное общество «Завод синтетического спирта» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении заявления, с учетом мнения представителя должника, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении требований и принял уточнения. Заявление рассматривается с учетом принятых уточнений.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В материалы дела от должника 04.09.2019 поступил письменный отзыв, согласно которому подтверждает наличие задолженности перед заявителем в сумме 1 643 624 руб. 19 коп. Погашение указанной задолженности не производилось. Собственником должника 06.08.2019 принято решение о ликвидации общества  и назначении ликвидатора. Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ и опубликованы в вестнике государственной регистрации. 16.08.2019 ликвидатором издан приказ №225/1 о проведении инвентаризации имущества должника. В соответствии с инвентаризационными описями от 16.08.2019 остаточная стоимость основных средств составила 327 095 759 руб. 06 коп. товарно-материальных ценностей - 53 670 891  руб. 74 коп., дебиторской задолженности - 1 119 901 553 руб. 99 коп. При этом кредиторская задолженность ЗАО «Завод синтетического спирта» составила 2 223 009 838 руб. 02 коп.  Из чего следует, что стоимости имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости имущества предприятия №181204-04 от 11.04.2019, рыночная стоимость основных средств должника составляет         631 652 000 руб. 00 коп., что также же свидетельствует о невозможности должником полного погашения кредиторской задолженности. К отзыву приложены: копия отчета об оценке, инвентаризационные ведомости, приказы о проведении инвентаризации и утверждении результатов инвентаризации, бухгалтерская отчетность.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений. 

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Орская независимая экспертная компания» (подрядчик) и ЗАО «Завод синтетического спирта» (заказчик) 05.12.2017 заключен договор подряда №1845, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по экспертному обследованию технических устройств, зданий и сооружений, эксплуатируемых на опасных производственных объектах; по проектированию технической документации, проведению экспертизы промышленной безопасности технической документации, с привлечением подрядных организаций, сторонних экспертов, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. 

В соответствии с актами: № 103 от 29.10.2018, № 123 от 29.10.2018, № 124 от 29.10.2018, № 125 от 29.10.2018, № 126 от 29.10.2018, № 127 от 29.10.2018, № 128 от 29.10.2018, № 129 от 30.10.2018, № 130 от 30.10.2018, № 131 от 30.10.2018, № 132 от 30.10.2018, № 133 от 30.10.2018, № 134 от 30.10.2018, № 111 от 30.11.2018, № 112 от 30.11.2018, № 113 от 30.11.2018, № 117 от 13.12.2018, № 118 от 13.12.2018, № 119 от 13.12.2018, № 120 от 13.12.2018, № 121 от 13.12.2018, № 122 от 14.12.2018, № 135 от 18.12.2018, № 136 от 18.12.2018, № 137 от 18.12.2018, № 138 от 18.12.2018, № 139 от 18.12.2018, № 140 от 18.12.2018, № 141 от 18.12.2018, № 142 от 18.12.2018, № 143 от 18.12.2018, выполненные исполнителем работы заказчиком приняты без замечаний, указанные акты сторонами подписаны.

Таким образом, исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору на общую сумму 1 643 624 руб. 19 коп. Работы заказчиком приняты, но не оплачены.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 14.03.2019 по делу      № 2-327/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме           1 643 624 руб. 19 коп. 

Решение Ленинского районного суда г. Орска от 14.03.2019 по делу        № 2-327/2019 вступило в законную силу 20.04.2019 года. О чем имеется соответствующая отметка на решении.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, решение суда не исполнено.

Решением собственника должника 06.08.2019 года принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО5 с возложением на него обязанностей по совершению всех действий, связанных с ликвидацией общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника 16.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО5 (2195658307205).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании должника банкротом как ликвидируемого должника.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 1 643 624 руб. 19 коп. по обязательствам по договору за период октябрь – декабрь 2018 года  подтверждена решением суда от 19.03.2019 года, вступившим в законную силу 20.04.2019 года. Таким образом, задолженность должника перед заявителем на момент подачи заявления о признании должника банкротом составляет размер свыше трехсот тысяч рублей и просрочена более трёх месяцев. Что соответствует положениям, установленным статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Заявителем к заявлению приложена публикация о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сообщение №03936369 от 24.05.2019 года. 

Заявитель обратился в суд с заявлением 12.07.2019 года. 

Тем самым, заявителем 24.05.2019 года опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, после вступления 20.04.2019 года в законную силу решения о взыскании с должника задолженности в сумме 1 643 624 руб. 19 коп.  Таким образом, заявителем перед обращением в суд с заявлением о признании должника банкротом исполнены все требования Закона о банкротстве, дающие основания для обращения в суд с таким заявлением.   

С учетом положений части 3 статьи 69 АПК РФ требования заявителя в общей сумме 1 643 624 руб. 19 коп., подтвержденные судебным решением, вступившим в законную силу, и неисполненные должником, что подтверждается справкой судебных приставов-исполнителей и представленным в судебном заседании оригиналом исполнительного листа,  признаются судом обоснованными. Размер задолженности превышает сумму триста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника банкротом являются обоснованными и задолженность в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Завод синтетического спирта»  зарегистрировано 11.07.2001.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение, наблюдения), целью которых является сохранение юридического лица. Недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, 06.08.2019 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора, в ЕГРЮЛ 16.08.219 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации.

Наличие у должника признаков банкротства судом установлено, и поскольку в отношении должника принято решение о его ликвидации, назначен ликвидатор ФИО5, то суд приходит к выводу, что признание закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» банкротом возможно по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Должником в материалы дела представлены сведения о проведении инвентаризации и оценки имущества должника и сведения о наличии кредиторских обязательств должника перед своими контрагентами и кредиторами. В результате анализа и сопоставления которых, судом установлено, что согласно бухгалтерской отчетности, результатам инвентаризации и отчету об оценке основных средств, стоимость активов и имущества должника составляет: 1 864 382 000 руб., обязательства должника составляют: 2 102 808 000 руб. Таким образом, документальными доказательствами, представленными в материалы дела объективно подтверждается невозможность исполнения должником всех имеющихся обязательств перед контрагентами и кредиторами.  

Поскольку должником  и иными лицами в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии имущества ликвидируемого должника для удовлетворения всех требований кредиторов, при наличии принятого решения собственником общества о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, требования заявителя о признании закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которым, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Выводы суда согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 27.07.2017 г. №305-ЭС17-4728. 

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в общей сумме 1 643 624 руб. 19 коп., подтвержденные надлежащими доказательствами, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле не заявлено возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего. Каких-либо объективных доказательств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, ФИО4 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта»

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орская независимая экспертная компания».

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45,  52, 53, 124-128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Орская независимая экспертная компания» признать обоснованным.

Признать закрытое акционерное общество «Завод синтетического спирта» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, (номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 56, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 460000, 

<

...>), являющегося членом саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, 

<

...>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему, не позднее десяти дней с даты его утверждения, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Конкурсному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Орская независимая экспертная компания» в размере 1 643 624 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта».

Руководителю должника (ликвидатору), в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орская независимая экспертная компания» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать заявителю в установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 02 марта 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/3. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам посредством его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                      Д. В. Телепов