Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4093/2021

10 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от акционерного общества   «Дальневосточная генерирующая компания»:  ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021;

от Федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунального хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

на решение от  17.06.2021

по делу № А73-4812/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества   «Дальневосточная генерирующая компания»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунального хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации

о  взыскании 2 247 868, 71 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российский Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) денежных средств в размере 2 247 868,71 руб., составляющих долг по оплате потребленного ресурса в размере                    2 219 413,43 руб., пени в размере 28 455,28 руб., а также пени с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 17.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда от 17.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в жилые помещения Учреждением не заключался, так как последнее не является исполнителем коммунальных услуг. Обращает внимание, что с 01.05.2019 по 31.01.2021 имелись помещения по ул.Калинина отнесенные к пустующему фонду нежилого объекта, балансодержателем которого является Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественные отношений» Министерства обороны Российской Федерации:  дом 28: кв. №№ 10, 20, 23, 51, 59, 64, 4, 58, 43 (в период с 07.1.2.2019 по 04.02.2021), 42 (с 01.10.2020), 14, 69, 28; дом 28/2 кв. №№ 26 (с 01.11.2017 по 05.08.2019), 60, 58, 23, 43; дом 28/3 кв. №№9, 13, 39, 48, 17, 14, 53 (с 08.09.2020), следовательно, к последнему и обязан было обратиться  АО «ДГК»  за взысканием образовавшейся задолженности в указанный в исковом заявлении период. Полагает, что основания для начисления пени с 02.01.2021 отсутствуют, поскольку по договорам, на которые ссылается АО «ДГК», задолженность погашена в полном объеме, подписаны дополнительные соглашения о расторжении договоров с фактическим исполнением.

    АО «ДГК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 17.06.2021 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.   

В судебном заседании представители ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и АО «ДГК», принимавшие участие посредством онлайн связи в режиме веб-конференции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и Учреждением (управляющая организация, ИКУ) заключены договоры теплоснабжения жилого фонда: на 1 полугодие 2019  года №3/4/03210/03166 от 06.12.2018 с периодом действия с 01.01.2019 по 30.06.2019; на 2 полугодие 2019 года № 3/4/03210/03166 с периодом действия с 01.07.2019 по 31.12.2019; на 2020  год  № 3/4/03210/03166 с периодом действия с 01.01.2020 по 31.12.2020; на 2021 год на № 3/4/03210/03166 с периодом действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

По условия договоров РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ. Данный договор содержит расчетный договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №1), перечень объектов теплоснабжения.

В силу пункта 1.2 договоров, РСО осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договоров ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности. 

ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора.

Из пункта 6.5 договоров, с учетом редакции протокола согласования разногласий, следует, что расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Так, в период с апреля 2019 года по январь 2021 года, включительно, АО «ДГК» произвело отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в г.Комсомольск-на-Амуре: №28 и №28/3 по ул.Калинина.

Однако, в результате ненадлежащего исполнения обязательств, у Учреждения образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса, потребленного в жилых помещениях, стоимость которого составила                    2 219 413,43 руб. 

В связи с чем, АО «ДГК»  в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило претензию от 15.02.2021 №37/2124-тэ с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем, Учреждением  вышеуказанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДГК» в суд первой инстанции с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные исковые требования, исходил из следующего.

Как правомерно указано судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами § 6 главы 30 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах, и при отсутствии заключенного договора (контракта).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки на объекты Учреждения коммунального ресурса в спорный период и ненадлежащее исполнение им обязанности по своевременной оплате принятой коммунальной услуги.

Учреждением, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в размере 2 2 219 413,43 руб. в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности в вышеуказанном размере.

Также АО «ДГК» заявлено требование о взыскании с Учреждения неустойки за период с  26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 28 455, 28 руб., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленного в материалы дела расчету АО «ДГК», размер пени за период с 26.05.2019 по 05.04.2020 составил 28 455, 28 руб.

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу АО «ДГК» неустойки за период с 26.05.2019 по 05.04.2020 в вышеуказанном размере. 

Удовлетворяя требования АО «ДГК» о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование АО «ДГК» о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 02.01.2021, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии для жилых помещений Учреждением не заключался, так как последнее не является исполнителем коммунальных услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку  в данном случае Учреждение является управляющей организацией и в силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пункта 2 Правил, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Таким образом, лицом, уполномоченным требовать от собственника жилого помещения в многоквартирном доме внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, является исполнитель коммунальных услуг, которым в данном случае, является ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Следует также отметить, что с 03.04.2018 вступили в силу изменения, внесенные в Жилищный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», согласно которым к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме отнесено принятие решения о заключении собственниками помещений в МКД от своего имени договора ресурсоснабжения с соответствующей РСО.

Вместе с тем, доказательств того, что после 03.04.2018 проведено общее собрание собственников помещений, на котором принято решение о заключении прямых договоров с РСО, материалы дела не содержат, не представлено их и с апелляционной жалобой.

Доводы жалобы о том, что с 01.05.2019 по 31.01.2021 имелись помещения по ул.Калинина отнесенные к пустующему фонду, балансодержателем которого является Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественные отношений» Министерства обороны Российской Федерации:  дом 28: кв. №№ 10, 20, 23, 51, 59, 64, 4, 58, 43 (в период с 07.1.2.2019 по 04.02.2021), 42 (с 01.10.2020), 14, 69, 28; дом 28/2 кв. №№  26 (с 01.11.2017 по 05.08.2019), 60, 58, 23, 43; дом 28/3 кв. №№ 9, 13, 39, 48, 17, 14, 53 (с 08.09.2020), следовательно, к последнему обязано было обратиться  АО «ДГК»  за взысканием образовавшейся задолженности в указанный в исковом заявлении период, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем жалобы, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств  отсутствия поставки коммунального ресурса в спорные МКД. 

Доводы жалобы об отсутствии оснований для начисления пени с 02.01.2021, поскольку по договорам, на которые ссылается АО «ДГК», задолженность погашена в полном объеме, подписаны дополнительные соглашения о расторжении договоров с фактическим исполнением, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае предметом исковых требований является задолженность по индивидуальному потреблению жилых помещений, а не задолженность на поставку тепловой энергии в целях содержания общего имущества МКД.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 17.06.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  17.06.2021 по делу №А73-4812/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Т.Д. Козлова

Судьи

     Е.В. Гричановская

     С.Б. Ротарь