Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21248/2022

09 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОКРАН АРЕНДА К" (адрес:  Россия 196626, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ОТДЕЛЕНИЕ БАДАЕВСКОЕ УЧАСТОК 51, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РЕНТАКОНТРАКТ" (адрес:  Россия 350088, КРАСНОДАРСК, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ.УРАЛЬСКАЯ Д 188 КВ 77, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 326 500руб.  

при участии

от истца: представитель ФИО2

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОКРАН АРЕНДА К" обратился в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "РЕНТАКОНТРАКТ" с требованием о взыскании 250 000 руб. задолженности 76 5000 руб. штрафа.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор оказания услуг краном №24/19 от 11.09.2019г., в соответствии с условиями которого (п.2.1), истец, исполнитель по договору, обязался оказывать заказчику (ответчику) возмездные услуги краном, включающие в себя эксплуатацию крана, управление краном при производстве строительно-монтажных и погрузо-разгрузочных работ, а также техническое обслуживание крана в период действия договора, оплату которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Дополнительным соглашением №6 от 26.12.2019г. стороны согласовали оказание  услуг мобильным краном LIEBHERR LTM 1200 на объекте заказчика, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, в период с 26.12.2019г. по 29.01.2020г.

Предусмотренные договором и соглашением к нему  услуги оказывались по 05.02.2020г. включительно, что подтверждается подписанными сторонами рапортами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) грузоподъемным краном, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.5 соглашения, в случае сверхурочной работы крана, заказчик оплачивает стоимость работы крана/оказания услуг из расчета фактически отработанных часов, зафиксированных в сменных рапортах, согласно расценкам, установленным в п.1.2 приложения №1, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 дней с даты выставления счета (п.7).

Кроме того, исполнителем надлежащим образом и в срок выполнены обязанности по подготовке и передаче заказчику соответствующих актов и счетов-фактур (п.5.2.6 договора).

Поскольку претензий по качеству, количеству и срокам оказанных услуг  заказчиком не заявлялось, это является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.71 ГК РФ, оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 060 000руб.

Впоследствии, в период с 25.03.2020г. по 21.04.2021г. заказчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем задолженность составила 250 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 9.9 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае задержки оплаты стоимости услуг и иных платежей по договору в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафа составляет 76 500руб.

Письмом от 15.10.2021г. №27/21, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить сумму штрафа в срок до 22.10.2021г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «РЕНТАКОНТРАКТ» в пользу АО «Автокран Аренда К» 250 000руб. задолженности, 76 500руб. штрафа и 9 530руб. расходв по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.