АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8348/2025

г. Салехард

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления муниципального имущества Администрации города ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.07.2010 № 129-10 в размере 69 121 руб. 30 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - Управления муниципального имущества Администрации города ФИО3 - представитель не явился;  

от ответчика - ФИО1 - представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

10.12.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени заявление о вынесении судебного приказа Управления муниципального имущества Администрации города ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.07.2010 № 129-10 в размере 69 121 руб. 30., возвращено взыскателю в связи с неподсудностью дела.  

В Арбитражный суд Тюменской области 09.06.2025 поступило исковое заявление Администрации города ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.07.2010  

Для доступа к материалам дела А81-8348/2025в режиме ограниченного доступа на 

 № 129-10 в размере 69 121 руб. 30.  

18.06.2025 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 08.08.2025 года Арбитражный суд Тюменской области передал дело № А70-11864/2025 на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Исковое заявление Управления муниципального имущества Администрации города ФИО3 с приложенными документами поступило из арбитражного суда Тюменской области в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 09.09.2025 года. Делу был присвоен номер А81-8348/2025.  

Определением от 10.09.2025 года на 06 октября 2025 года на 10 часов 00 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 06 октября 2025 года на 10 часов 10 минут).  

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Определение суда от 10.09.2025 года о принятии искового заявления к производству суда направлено ответчику по трем известным суду адресам место нахождения ответчика, в том числе по адресу согласно представленной МВД России адресной справки от 23.06.2025 года, согласно которой, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 21.03.2024 по адресу: ЯНАО, ФИО3, ул. Губкина, д. 38, кв. 3. Определения суда возвращены почтовым отделением с отметкой «За истечением срока хранения».  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащем образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.  

По правилам ст.ст. 121, 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора.  

Определение от 10.09.2025 о принятии иска к производству суда получено истцом.  

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Отзыва со стороны ответчика в суд не поступило. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.  

Как следует из материалов дела, между Управлением муниципального имущества Администрации города ФИО3 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 129-10 от 20.07.2010 (далее - Договор), предметом которого является предоставление Арендатору в аренду земельного участка, площадью 0,1097 га (категория земель - земли населенных пунктов), с кадастровым номером 89:13:010214:35 (далее - Участок). Местоположение земельного участка: г. ФИО3, промышленная зона, панель 14. Вид разрешенного использования земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально- технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Земельный участок предоставляется для эксплуатации склада АРИ.  

Согласно п. 2.1 договор заключен сроком до 17 октября 2028 года и вступает в силу с момента регистрации, согласно действующему законодательству Российской Федерации и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 17 октября 2008 года (момент с которого осуществляется фактическое пользование земельным участком).  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, 10.12.2010. 

Согласно п. 2.3.2. Договора, Арендатор вносит арендную плату ежеквартально, по количеству дней в квартале, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - до 10 числа последнего месяца этого квартала. Квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года; ежеквартальный платеж за квартал, в котором был подписан Договор, вносится до 10 числа месяца следующего квартала, в котором была произведена государственная регистрация.  

В соответствии с п.5.2 Договора, за нарушение сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы недоимки за каждый день просрочки за истекший период.  

Как указывает истец, несмотря на то, что договором четко определен порядок и срок внесения арендной платы, ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по договору в части оплаты.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 27.03.2023 по 30.09.2024 в размере 69 121 руб. 30коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).  

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, земельное законодательство основывается, в том числе и на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.  

Статьей 42 ЗК РФ также предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю.  

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по  

акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается тот факт, что земельный участок был передан в аренду ответчику.  

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей.  

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате за период с 27.03.2023 по 30.09.2024 в размере 69 121 руб. 30коп.  

По существу заявленных требований, ответчик каких-либо доводов не заявил, контррасчет требований не произвел, доказательств оплаты задолженности не представил.  

Поскольку факт пользования имуществом в спорный период и невнесения оплаты по договору ответчиком не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд считает  

предъявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 69 121 руб. 30коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города ФИО3 удовлетворить.  

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления муниципального имущества Администрации города ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.01.2002, адрес: 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.07.2010 № 129-10 в размере 69 121 руб. 30 коп.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Н.М. Садретинова

Судья