АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57289/2022

13 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-57289/2022 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС": ФИО2, представитель по доверенности  от 01.08.2022 года (посредством веб-конференции);  

от акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга": ФИО3, представитель по доверенности  от 10.12.2021 года (посредством веб-конференции).

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от "04"января 2021года в размере 1 929 330,00 руб., неустойку за период с l 3.l2.202l года по 05.09.2022 года в размере 96 466,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  33 129,00 руб.

Определением от 21 октября 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

28 октября 2022 года от акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 ноября 2022 года от акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 ноября 2022 года назначено судебное разбирательство по делу.

24 ноября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по договору от 04.01.2021 года в размере 1 516 480,00 руб., неустойку за период с 13.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 80 677,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33129,00 руб. Уточнения приняты судом  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 декабря 2022 года от акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик признает задолженность по Договору в размере 1 516 480 руб., а также указывает на признание размера неустойки в размере 40 000,00 руб., до которой просит суд снизить размер заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по договору от 04.01.2021 года в размере 1 516 480,00 руб., неустойку за период с 13.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 40 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик поддержал ранее заявленное признание исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения иска). 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (далее – Истец, Исполнитель) и акционерным обществом "Управляющая компания строительного холдинга" (далее –  Ответчик, Заказчик) заключен договор №05/2021-СПМ от 04.01.2021 года об оказании транспортных услуг (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель оказывает Заказчику по его заявкам услуги по предоставлению спецтехники , для целевого использования, согласно её назначению и обязуется оказать своими силами услуги по управлению и её технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их.

На основании Договора Ответчиком приняты и подписаны счета – фактуры №12 от 31.01.2021 года, №2 от 15.02.2021 года, №3 от 28.02.2021 года, №4 от 29.03.2021 года, №6 от 14.04.2021 года, №7 от 30.04.2021 года, №10 от 31.05.2021 года, №14 от 30.06.2021 года, №16 от 30.06.2021 года, №17 от 10.07.2021 года, №18 от 29.07.2021 года, №19 от 31.07.2021 года, №20 от 09.08.2021 года, №25 от 27.08.2021 года, №26 от 31.08.2021 года, №29 от 18.09.2021 года, №31 от 30.09.2021 года, №28-2 от 23.10.2021 года, №27 от 29.10.2021 года, №40 от 11.11.2021 года, №41-1 от 26.11.2021 года, №46 от 29.11.2021 года, №48 от 13.12.2021 года, №49 от 17.12.2021 года, №51 от 30.12.2021 года, №1 от 31.01.2022 года, №2 от 12.01.2022 года, №3 от 28.02.2022 года, №4 от 11.03.2022 года, №5 от 25.03.2022 года, №8 от 30.04.2022 года, №9 от 08.05.2022 года,№12 от 17.06.2022 года.

Между Истцом и Ответчиком 13.12.2022 года подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 13.12.2021 года, согласно которому у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1929330,00 руб.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. Факт наличия долга ответчик не оспаривает.

Учитывая наличие неоплаченной задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 1 516 480,00 руб. и начисленной неустойки за период с 13.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 40 000,00 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1556480,00 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Таким образом, требования Истца о взыскании денежных средств в размере 1556480,00 руб., в том числе: долг в размере 1516480,00 руб. и неустойка, начисленная за период с 13 декабря 2021 года по 31 марта 2022 в сумме 40 000  руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации в части предъявленной ко взысканию неустойки с учетом уточнения истцом исковых требований до признаваемой ответчиком суммы, до которой и просил снизить неустойку, судом не рассматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Так, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Истцом (заявителем), подлежит возврату Истцу в сумме 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (24 559,50 руб.). В остальной части государственная пошлина в сумме 8 569,50 руб., относится на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 556 480 руб., в том числе: долг в размере 1 516 480 руб. и неустойку, начисленную за период с 13 декабря 2021 года по 31 марта 2022 в сумме 40 000         руб.

3. Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 569 руб. 50 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 559 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением №96 от 12 сентября 2022 года в составе суммы 33 129 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяК.А. Розин