Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34175/2021

13 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОНКОРД" (192012, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ ВН.ТЕР.Г., МУРЗИНСКАЯ УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, ОФИС 704, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 3 ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 16/23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2019 № 11-09-2019 в размере 11 042 185,540 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере  44 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 211 руб.,

при участии:

от истца -  ФИО2, доверенность от 01.03.2021

от ответчика -  ФИО3, доверенность от 12.08.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНКОРД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" о взыскании задолженности по договору от 01.09.2019 № 11-09-2019  в размере 11 042 185,540 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 44 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 211 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 01.09.2019 №11-09-2019 (далее – договор), в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению транспортных средств с водителем/машинистом, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Согласно п. 1.2 договора стороны установили, что стоимость и порядок оплаты согласуются сторонами  в перечне техники, составленном по форме в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно перечням техники №2 от 28.10.2019 и №3 от 11.11.2019, оплата осуществляется в течение трех банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с перечнем техники №3 от 11.11.2019, при наступлении аренды техники оплата производится в размере 100% предоплаты стоимости представления техники и оказания. Услуг. 

Исходя из пункта 2.9 договора не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг исполнитель должен предоставить заказчику акт оказанных услуг за соответствующий период, составленный по форме приложения №4 к договору с приложением копий путевых листов/рапортов и реестра путевых листов, составленного по форме приложения №5 к договору. 

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ему оказаны соответствующие услуги. По факту оказания услуг сторонами подписаны  акты:  №48 от 30.06.2020 на сумму 5 415 250 руб.;  №58 от 31.07.2020 на сумму 4 743 500 руб.;  №78 от 31.10.2020 на сумму 579 150 руб.; №80 и №81 от 16.11.2020 каждый на сумму 80 000 руб. 

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если  они ею прямо  не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных норм АПК РФ от ответчика каких-либо возражений относительно наличия и размера задолженности  не поступало. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 211 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. взыскиваются с ответчика. Сумму расходы на представителя, превышающую 30 000 руб., суд, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, считает завышенной. 

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНКОРД" задолженность в размере 11 042 185,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 211 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНКОРД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 401 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.