АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2022 года

Дело №

А56-16187/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М.,                  Чуватиной Е.В., 

рассмотрев 14.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топограф» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А56-16187/2021,

у с т а н о в и л:

Ассоциация инженеров-изыскателей «Стройизыскания», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д. 25, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топограф», адрес: 664009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 5277 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 25.02.2021. 

Решением суда от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 01.02.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить в части, принять новый судебный акт о взыскании с Общества в пользу Ассоциации 52 000 руб. членских взносов и отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не учли все произведенные Обществом оплаты. Так заявитель указывает, что остаток задолженности Общества составляет 52 000 руб., их которых            3000 руб. за декабрь 2019 года, и далее по 5000 руб. за период с января по сентябрь 2020 года и 4000 руб. за октябрь 2020 года; каких-либо доказательств необходимости оплаты иных взносов, кроме как ежемесячных, Ассоциация не представила, вследствие чего, по мнению Общества, взыскание задолженности в сумме 38 000 руб. является необоснованным. Кроме того, как полагает кассатор, Ассоциация неправомерно начислила за октябрь 2020 года членский взнос за весь месяц, тогда как Общество вышло из Ассоциации 19.10.2020. Помимо указанного, заявитель считает, что суды оставили без внимания тот факт, что Общество пыталось выйти из Ассоциации еще в июле 2019 года, однако отказ Ассоциации в принятии заявления о выходе способствовало увеличению задолженности Общества. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество с 09.01.2018 являлось членом Ассоциации, а 19.10.2020 подало заявление о выходе из членов Ассоциации.

Согласно положениям Устава Ассоциации одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В пункте 7.14 Устава Ассоциации указано, что прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по уплате членских взносов. 

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение о членстве) размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб. и выплачивается ежемесячно.

Ссылаясь на то, что за период с 25.05.2019 по 25.10.2020 на стороне Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 90 000 руб., Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили факт неисполнения ответчиком в период, когда он являлся членом Ассоциации, обязательств по уплате членских  взносов, в связи с чем удовлетворили требования в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ                «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона № 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

При вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды обеих инстанций правильно применили пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», правомерно сослались на то, что доказательств, подтверждающих выход Общества из членов Ассоциации ранее октября 2020 года, не представлено, перечисление Обществом членских взносов в саморегулируемую организацию в спорный период не подтверждено, и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность и проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив положения приведенных норм права, надлежащим образом исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и правильно распределили бремя доказывания.

Отклоняя доводы Общества о том, что суды не учли все произведенные Обществом платежи, суд апелляционной инстанции указал, что истцом при определении суммы задолженности по оплате членских взносов за спорный период были учтены все оплаты по платежным поручениям, приложенным Обществом к апелляционной жалобе. Более того, исходя из условий раздела 7 Положения о членстве, при выходе члена Ассоциации из ее состава оплате подлежит весь месяц, в котором осуществлен выход из членов Ассоциации. 

Пунктом 7.1 Положения о членстве в Ассоциации установлены регулярные, целевые и вступительные членские взносы. Соответственно, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность своевременно вносить все установленные в Ассоциации взносы. Расчет задолженности, приведенный истцом в акте сверки взаимных расчетов за период 22.04.2018 -24.02.2021 между Ассоциацией и Обществом, не опровергнут последним.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, считает, что Общество воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая всесторонне исследована судами нижестоящих инстанций и получила их надлежащую правовую оценку. Соответствующие выводы судов нашли отражение в содержании судебных актов, при этом суды исходили из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 АПК РФ, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств. 

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (части 3 и 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А56-16187/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топограф» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий

Е.В. Чуватина