АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2972/2019

г. Ярославль

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята  08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Асфальтстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) Департамент дорожного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Акционерное общество «Ярдормост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании ущерба

третьи лица: Государственное казенное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба», 

при участии:

от истца – не явились

от ответчиков – не явились 

от третьего лица - не явились

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  "Асфальтстрой", Департамента дорожного хозяйства Ярославской области; Акционерное общество «Ярдормост» о взыскании 13 000 руб. ущерба.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 08.08.2019 до 08  час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исковые требования мотивированы следующим.

31 мая 2016 г., согласно справке о ДТП на 19 км 547 м автодороге Рыбинск-Глебово, водитель ФИО2., управляя автомобилем ВАЗ 2192 государственный регистрационный номер У222К076 совершил наезд на выбоины (просадку и т.п.) находящейся на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

На момент аварии автомобиль ФИО2, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 16280VO001627.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12.10.2016 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору КАСКО по страховому случаю от 14.05.2016 г. в размер 13 000,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по ксерокопированию искового заявления, расходы по проведения диагностики ТС, расходы по оформлению полномочий представителя, а всего 27 400,00 рублей.

24 ноября 2016 г. САО «ВСК» на расчетный счет ФИО2. перечислена взысканная сумма в размер 27 400,00 рублей из них 13 000,00 рублей страховое возмещения (инкассовое поручение № 946945 от 24.11.2016).

Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ к ответчику перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере. 

Истец полагает, что причиной аварии явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна,  а именно выявлено, что имеющиеся на проезжей части выбоины имеют следующие размеры: 1-ая выбоина - длина 60 см, ширина 140 см, глубина 6 см; 2-ая выбоина - длина 170 см, ширина 190 см, глубина 8 см., поэтому он имеет право требовать возмещения убытков с лица ответственного за содержание дороги.

В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. 

В ходе судебного разбирательства Государственное казенное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» представило отзыв на исковое заявление, сообщило, что автомобильная дорога - «Рыбинск-Глебово», идентификационный номер 78 ОП МЗ Н-0712, является государственной собственностью Ярославской области (постановление Правительства Ярославской области от 12.03.2008 № 83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог») и находится на содержании у подрядной организации Государственное предприятие Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» в соответствии с государственным контрактом от 23.12.2014 №145939, где ГКУ ЯО «Ярдорслужба» является Заказчиком выполняемых работ.

Департамент дорожного хозяйства Ярославской области представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что дорога передана в управление ГКУ ЯО «Ярдорслужба», государственным заказчиком был заключен государственный контракт от 23.12.2014 № 145939 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области согласно перечню с государственным предприятием Ярославской области Ярдормост. Таким образом, бремя содержания автодороги, как и возмещение ущерба, возлагается в соответствии с законом и заключенным контрактом па подрядчика. Кроме того, департамент отмечает, что ГОСТ Р 50597-93. устанавливающий обязательные требования по содержанию автодороги, предусматривает возможность наличия нормативной ямочиости на автодороге и срок устранения ям, размерами сверх предельно допустимых по ГОСТ Р 50597-93. В соответствии с п. 10.Г Правил дорожного движения, в которой указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей    установленного    ограничения,    учитывая    при    этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавал» опасности для движении и не причинять вред. Полагаем, что одной из причин совершения ДТП является то обстоятельство, что водитель, управляя объектом повышенной опасности, в нарушение и. 10.1 ПДД не обеспечил должный контроль за безопасным движением транспортного средства. Водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и обеспечивающей безопасное движение на участке автомобильной дороги. Полагаем, что в данном случае имела место грубая неосторожность в действиях водителя. При грубой неосторожности потерпевший пренебрегает очевидными для всех требованиями безопасности, нарушая обычные тля всех требования, предъявляемые к лицу, управляющему транспортным средством. 13 соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Поскольку возмещение ущерба является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее его возмещения, должно доказать факт нарушения его права действиями (бездействием) причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, вину причинителя вреда. При этом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

АО «ЯРДОРМОСТ» в отзыве на иск пояснило, что с ООО "Асфальтстрой" был заключен договор подряда, ответчик исполнял обязанности подрядчика по содержанию автодороги, рассмотрение дела просят рассмотреть в отсутствии представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с департамента дорожного хозяйства ярославской области по следующим основаниям. 

31 мая 2016 г., согласно справке о ДТП на 19 км 547 м автодороге Рыбинск-Глебово, водитель ФИО2., управляя автомобилем ВАЗ 2192 государственный регистрационный номер У222К076 совершил наезд на выбоины имеющиеся на проезжей части выбоины имеют следующие размеры: 1-ая выбоина - длина 60 см, ширина 140 см, глубина 6 см; 2-ая выбоина - длина 170 см, ширина 190 см, глубина 8 см., находящейся на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.  

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В рассматриваемой ситуации, как следует из материалов дела, в результате наступления страхового случая страховщик, произвел выплату страхового возмещения, на сумму 13 000 рублей, соответственно, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о  необоснованности выплаты в таком размере суду не представлено, он приобрел право требования к лицу ответственному за ущерб в данной сумме. 

Вместе с тем, в соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п.3.1.1,3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,  утвержденного постановлением Госстандарта РФ №221 от 11 октября 1993 года, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение, размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно п.2.3, 2.4 Положения о департаменте  дорожного хозяйства  утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области от 28.03.2018 г., департамент дорожного хозяйства Ярославской области осуществляет полномочия по  осуществлению регионального, государственного надзора по обеспечению сохранности региональных автомобильных дорог; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на региональных автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по надзору за обеспечении сохранности региональных автомобильных дорог, в которым в частности относится автодорога Рыбинск-Глебово, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является департамент дорожного хозяйства Ярославской области. 

Передача функции государственного заказчика ГКУ "Ярославская областная дорожная служба" не влечет передачу права собственности и не освобождает департамент дорожного хозяйства Ярославской области от обязанности по осуществлению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования установлено, что  на на 19 км 547 м автодороге Рыбинск-Глебово, находятся выбоины (1-ая выбоина - длина 60 см, ширина 140 см, глубина 6 см; 2-ая выбоина - длина 170 см, ширина 190 см, глубина 8 см.). 

Доказательства того, что ФИО2 были нарушены правила дорожного движения, суду представлены не были, 

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31 мая 2016 года, сотрудниками ГИБДД в действиях водителя нарушений правил дорожного движения установлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности. Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, то есть, очевидных для водителя обстоятельств. 

Соответственно, непосредственной причиной повреждения автомобиля ФИО2  явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12.10.2016 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО2. взыскано страховое возмещение по договору КАСКО по страховому случаю от 14.05.2016 г. в размер 13 000,00 рублей,

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области) своих обязанность, требования о взыскании убытков в порядке суброгации 13 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении остальных ответчиков требования не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком в рассматриваемой ситуации является собственник дорожной сети.

 В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на виновного должника.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области (

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант»  в счет возмещения убытков в порядке суброгации 13000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

В отношении остальных ответчиков  исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.