1449/2018-84741(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 апреля 2018 года Дело № А33-5839/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

"СИБЛЕССТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,   

к обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1122468026120), г. Красноярск,  о взыскании задолженности, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 05.04.2018 (сроком  

действия один год), личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2017 (сроком  

действия один год), личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБЛЕССТРОЙИНВЕСТ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Реконструкция" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору генерального подряда № 2-С от 02.08.2017 г. в размере 1 610 563 руб. 40 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2018  возбуждено производство по делу.  

Представитель ответчика заявил о признании иска, представил суду письменное  заявление о признании исковых требований. Суд проверил полномочия лица на подписание  заявления о признании исковых требований.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддерживает в полном объеме в соответствии с заявленными требованиями.  

Представитель ответчика пояснил по заявлению о признании иска. 

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном  заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в  соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

В судебном заседании представители сторон против рассмотрения спора по существу не  возражают.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

02.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Реконструкция"  (далее – генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  "СИБЛЕССТРОЙИНВЕСТ" (далее – подрядчик) подписан договор генерального подряда №  2-С, по условиям которого, генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на  себя обязательства по строительству Объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по пер.  Светлогорский» - новое строительство по адресу: РФ, Красноярским край, г. Красноярск,  Советский район, на земельном участке с кадастровым номером -24:50:0400056:0246, а  Генеральный подрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.  Выполнение работ осуществляется поэтапно, на каждый вид (этап) работ. (Приложение № 4)  заключаются дополнительные соглашения к настоящему договору, подписываются  Сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик выполняет  только те объемы работ, которые согласованы и оформлены дополнительными  соглашениями к настоящему договору (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1  610 563,40 (Один миллион шестьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, в  том числе НДС 18 %.  

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ  осуществляется поэтапно, согласно дополнительным соглашениям, подписанным  Сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, в следующем  порядке: оплата по определенному виду (этапу) работ производится в течение 20 (двадцати)  банковских дней, следующих за датой подписания Акта выполненных работ Генеральным  подрядчиком и получения представителем Генерального подрядчика от Подрядчика в  полном объёме следующих документов:  

- «акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2), при этом акт должен быть принят  (подписан) полномочным сотрудником/работником Генеральный подрядчика;  

- «справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)»; - счет-фактур на каждый вид (этап) работы. 

В соответствии с пунктом 6.1.5. договора в обязанности генерального подрядчика входит  оплата работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим  договором, дополнительными соглашениями к договору.  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Договора или  в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка.  При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 5 (пяти)  календарных дней, следующих за датой их поступления (пункт 15.1. договора).  

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы на  общую сумму 1 610 563 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами: актом о  

приемке выполненных работ от 02.08.2017 года на сумму 732 426 руб. 65 коп., справкой о  стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2017 на сумму 732 426 руб. 65 коп., актом о  приемке выполненных работ от 02.08.2017 года на сумму 878 136 руб. 75 коп., справкой о  стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2017 на сумму 878 136 руб. 75 коп.  

01.02.2018 подрядчиком была вручена претензия на оплату 1 610 563 руб. 40 коп.  задолженности по договору от 02.08.2017 № 2-С. Претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  обязательств не допускается.  

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются отношения, вытекающие из  договора строительного подряда, предусмотренных статьями 740, 743 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о  приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт  подписывается уполномоченными представителями сторон.  

Из материалов дела следует, что истцом выполнены подрядные работы на сумму  1 610 563 руб. 40 коп., которые приняты ответчиком, что подтверждается имеющимися в  материалах дела актами о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без  разногласий по объему и качеству.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик признал заявленные требования. 

Пунктом 3 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону, на нарушает права  других лиц.  

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (статья 170 АПК РФ).  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере  1 610 563 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция", г. Красноярск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБЛЕССТРОЙИНВЕСТ", 

<

...> 610 563 руб. 40 коп. основного долга, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 29 106 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.К. Бычкова