Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2851/2021

19 апреля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №11Ц-19 от 30.09.2019 в размере 74 304 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №65 от 10.12.2021 (паспорт, диплом о 

высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Почта России" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №11Ц-19 от 30.09.2019 в размере 74 304 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 69 258 руб. 93 коп. за период с 11.10.2019 по 13.10.2019, неустойка в размере 5 018 руб. 85 коп. за период с 01.11.2019 по 05.04.2021.

Определением суда от 25.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 20.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявил, что отзыв ответчика в адрес истца не поступал.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (исполнитель) и акционерным обществом "Почта России" (заказчик) заключили договор №11Ц-19 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению охраны объекта заказчика путем выставления одного поста охраны объекта (далее - ПОО).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обеспечивает контрольно-пропускной режим, охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение правонарушений в административном здании ОПС Депутатский ОСП Арктический почтамт РС(Я), 

<

...> круглосуточно, в соответствии с порядком действий наряда ПОО по охране отделений почтовой связи (Приложение № 1), утвержденным сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4. договора сумма оплаты по настоящему договору устанавливается в соответствии Приложением № 2.

Согласно п. 4.1. договора цена настоящего договора составляет 191 133 (сто девяносто одна тысяча сто тридцать три) руб. 60 коп., которая устанавливается в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, составляемой исполнителем и согласованной с заказчиком.

Согласно п. 4.2. договора оплата за предоставляемые услуги производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после предоставления счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.3. договора в случае выставления дополнительных постов охраны цена настоящего договора увеличивается пропорционально затраченного времени по дополнительному расчету.

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с 30.09.2019 и действует по 10.10.2019 г.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлен акт о выставлении нарядов вневедомственной охраны от 30.09.2019.

Охрана объекта осуществлялась за пределами срока, установленного договором, а именно до 24 ч. 00 м. 13.10.2019 г., что подтверждается актом снятия нарядов ВО, а также табелем учета служебного времени ОВО по Усть-Янскому району — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» за октябрь 2019 г., журналом учета приема-сдачи и проверок несения службы на посту «Почта России» ОПС Депутатский, книгами нарядов ОВО по Усть-Янскому району.

Установленная договором сумма за услуги охраны за период с 30.09.2019 по 10.10.2019 ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 27320 от 17.12.2019 на сумму 191 133,60 руб.

Однако задолженности за дополнительные дни охраны за период с 11.10.2019 по 13.10.2019 в сумме 57 340,08 руб. осталась без оплаты.

Кроме того, истец указал, что в результате неправильного применения установленного тарифа ответчиком недоплачено, а федеральным бюджетом недополучено 11 945 руб. 85 коп.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2020 №831/25-478 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 32).

Ненадлежашее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в своем отзыве с  исковыми требованиями не согласился.

 Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом охранных услуг по договорам подтвержден актом о выставлении (снятии) наряда ВО от 30.09.2019, от 10.10.2019, от 13.10.2019 (л.д. 15-17).

В доказательство охраны объекта за пределами срока истец представил акты снятия нарядов ВО (л.д. 15-17), табель учета служебного времени ОВО по Усть-Янскому району — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» за октябрь 2019 г. (л.д.26-27), журнал №1 учета приема-сдачи и проверок несения службы на посту «Почта России» ОПС Депутатский (л.д.28-29), книги нарядов ОВО по Усть-Янскому району (л.д.18-25).

Пунктом 2 приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 6 июня 2017 г. № 158 «Об утверждении Методики установления тарифов на оказываемые войсками национальной гвардии Российской Федерации услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также на иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе» установлено, что тарифы на услуги, оказываемые войсками национальной гвардии Российской Федерации   по   охране   имущества   и   объектов   граждан   и   организаций, устанавливаются управлениями  (отделами) вневедомственной охраны войск национальной   гвардии   Российской   Федерации   по   субъектам   Российской Федерации и утверждаются приказами начальников данных подразделений. В расчет стоимости услуг физической охраны - пункт 6 Методики, включено денежное довольствие (оклад по должности, оклад по специальному званию, процентная надбавка за выслугу лет, процентные надбавки за ученую степень и ученое звание, надбавки и иные дополнительные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации).

Суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете задолженности, поскольку согласно пункту 46.6 устава ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)», утвержденного приказом Росгвардии от 30.09.2016 № 215, начальник Учреждения утверждает тарифы на оказание услуг по охране имущества. Приказом от 10.12.2018 № 216 утверждены тарифы ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» на 2019 год. Согласно пункту 1 приложения № 1 к приказу стоимость физической охраны в местностях, где применяется коэффициент 2,0 составляет 796,39 руб. в час. Согласно Закону Республики Саха (Якутия) от 18.05.2005 г. 234-3 № 475-Ш "О размерах районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате в Республике Саха (Якутия)" районный коэффициент к заработной плате в Усть-Янском районе составляет 2,0 в связи с чем, применению подлежит тариф в размере 796,39 руб., а не 691,57 руб.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 69 258 руб. 93 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору №11Ц-19 от 30.09.2019

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.2. договора оплата за предоставляемые услуги производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после предоставления счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно п. 2.2.13. договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги заказчик оплачивает пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ, от суммы платежа каждый день просрочки.

Истец выставил счет 17.10.2019 № 575 на сумму общей задолженности в размере 69 285,93 руб., период просрочки исчисляется с 01.11.2019 по 05.04.2021 и составляет 522 дня, а сумма неустойки составляет 5 018,85 руб.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Суд отклоняет расчет ответчика, поскольку расчет истца судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 972 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 74 304 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 69 258 руб. 93 коп., неустойка в размере 5 018 руб. 85 коп. за период с 01.11.2019 по 05.04.2021.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 972 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова