Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178555/23-80-1427

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЗОЛОТАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКА "КАПИТАЛ" (117292, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ИВАНА БАБУШКИНА УЛ., Д. 4, ПОДВ. -, КОМ. 13А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 456 315 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКА "КАПИТАЛ" о взыскании задолженности в размере 3 385 775 руб. и неустойки в размере 70 540 руб. 07 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПП» (исполнитель) и ООО «РКА КАПИТАЛ» (заказчик) заключен и вступил в силу договор на оказание услуг спецтехники № 2504/спп от 25.04.2023 г.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику по его заданиям услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик принял на себя обязательство принять услуги и оплатить их.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом на общую сумму 3 422 775 руб. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные сторонами без возражений.

Пунктами 3.5, 3.7 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно рассматривать и подписывать акты выполненных работ (УПД), а также ежемесячно осуществлять оплату оказанных услуг на основании первичных документов. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учётом частичной оплаты выполненных услуг на сумму 37 000 руб., образовалась задолженность в размере 3 385 775 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 385 775 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг составила 70 540 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКА "КАПИТАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" задолженность в размере 3 385 775 (Три миллиона триста восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб., неустойку в размере 70 540 (Семьдесят тысяч пятьсот сорок) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 282 (Сорок тысяч двести восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.