Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3126/19

05 декабря 2019 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП МО «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» о принятии дополнительного решения в части взыскания расходов по экспертизе в сумме 28 000 руб. по делу 

по иску товарищества собственников жилья «Уют» (618905, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900,  

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (614010, 

<

...>)

о признании узла учета тепловой энергии и ГВС принятым в эксплуатацию, об обязании опломбировать приборы учета   

при участии:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились, извещены.        

установил:

ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском к МУП МО «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» о признании узла учета тепловой энергии и ГВС принятым в эксплуатацию после периодической (внеочередной) поверки тепловычислителя ТМК-Н30 и установленные счетчики воды крыльчатые ВСГН-32 с сентября 2018, а также об обязании опломбировать приборы учета тепловычислителя ТМК-Н30, расходомер Мастер Флоу в количестве двух штук, счетчик воды крыльчатый марки ВСГН-32 в количестве двух штук.

Решением арбитражного суда от 08.11.2019 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Уют» отказано. В пользу МУУП «Теплоэнергоремонт» с ТСЖ «Уют» взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы по делу в сумме 32 000 руб. (платежное поручение № 16950 от 09.07.2019). 

12.11.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по настоящему делу о взыскании с ТСЖ «Уют» судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 28 000 руб.,  представил платежное поручение № 17611 от 17.07.2019.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.   

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 16.07.2019 в рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «НПО «Энерготехпроект». Стоимость проведения экспертизы составила 60 000 руб. Обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика. 

В виду отсутствия в материалах дела, на дату принятия судом решения,  платежного документа на сумму 28 000 руб., вопрос о возмещении ответчику указанных расходов не рассматривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Факт оплаты ответчиком экспертизы по делу подтвержден. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, расходы ответчика по оплате экспертизы полностью относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова