Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-44781/2019

11 февраля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 04 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  публичного акционерного общества «Аско-Страхование», ОГРН 1167456096598, г. Челябинск,    к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южуралстройсервис», ОГРН 1057422542242, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первостроитель», ОГРН 1087449004851, г. Челябинск,  третье лицо: Солонников Д.В. о взыскании 41 007 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании представителей истца: Витт Т.В. (доверенность от 09.01.2020), ответчиков – Новосельцевой М.В.  (доверенности от 10.01.2020)

                                    УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Аско-Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,    28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южуралстройсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первостроитель», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,   о взыскании солидарно задолженности в размере 41 007 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 г. Челябинск, не явился, извещен (л.д.91). 

В арбитражный суд 02.12.2019 от ООО УК «Первостритель» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В арбитражный суд 02.12.2019 от ООО УК «Южуралстройсервис» поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела поступило мнение третьего лица, в котором ФИО5 поддерживает позицию истца, просит исковые требования удовлетворить.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику- управляющей компании ООО УК «Южуралстройсервис», а к ответчику- ООО УК «Первостритель» следует отказать  в силу следующего.

Как следует из материалов дела 05.09.2017 г. по адресу: 

<

...> в результате прорыва горячего водоснабжения в чердачном помещении произошло подтопление кв. 241, в связи с чем ,произошло повреждение имущества. 

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ПАО «Южурал-Аско» 

Размер ущерба определялся независимой экспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества.

Согласно калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» № Н1454/21ОДП от 03.11.2017 размер ущерба составил 41 007 руб. 90 коп.

В возмещение ущерба ПАО «СК Южурал-Аско», (страховщик) выплатило ФИО2 (страхователь) сумму страхового возмещения в размере 41 007руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 24971 от 28.09.2017, № 17298 от 17.10.2017, № 19274 от 14.11.2017 (л.д. 28-30)

В адрес ответчиков была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 31), которая осталась без удовлетворения.

Выплата страхового возмещения послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков  (страхового возмещения) в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.

Материалами рассмотрения установлен факт заключения договора страхования и его соответствие требованиям ГК РФ.

Судом установлено, что поврежденное в результате залива имущество являлось предметом договора страхования и принадлежало было включено в опись застрахованного имущества его стоимость определена была истцом 41 007 руб. 00 коп., 

Материалами дела установлено надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «Южуралстройсервис», поскольку на основании договора № 1053 от 07.05.2008 на содержание жилья, техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории именно ООО «УК Южуралстройсервис» принял на себя функции по оказанию услуг по содержанию и технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, соответственно требования к ответчику- ООО УК «Первостритель» заявлены не обоснованно, как к ненадлежащему.

Именно на ответчике- ООО УК «Южуралстройсервис» лежит обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества в многоквартирном доме с учетом п.п.а п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006), ч.ч.1, 1.1,2,3 ст. 161 ЖК РФ в соответствии с анкетой многоквартирного дома ответчик осуществляет управление многоквартирным домом в котором произошел страховой случай.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 41 007 руб.00 коп. к ответчику- ООО УК «Южуралстройсервис»

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 28182 от 15.10.2019 (л.д. 6)

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются со стороны ответчика - ООО УК «Южуралстройсервис» 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южуралстройсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Взыскать  с ответчика – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южуралстройсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - публичного акционерного общества «Аско-Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  ущерб в порядке суброгации 41 007 руб. 90 коп. , а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

В   удовлетворении требований к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первостроитель», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  отказать.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   подпись                                        С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.