АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru 

e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-51953/19

18 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года  Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О., при участии в заседании: от СНТ «Берендей» ФИО1, доверенность от 2511.2019, 

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» не явился уведомлен,   от ПАО «МОЭСК» ФИО2, доверенность от 30.05.2020,  рассмотрев 17 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу  

СНТ «Берендей» на решение от 18 ноября 2019 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 19 февраля 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, 

принятые по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»  к СНТ «Берендей»  

о взыскании денежных средств, 

третье лицо: публичное акционерное общество «МОЭСК»,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому  некоммерческому товариществу «БЕРЕНДЕЙ» (далее - ответчик, потребитель,  товарищество) о взыскании задолженности в размере 3 441 257,82 руб., неустойки  в сумме 131 972,24 руб. и неустойки, начисленной в порядке абз.9 п.2 ст.37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2019  по дату фактической оплаты задолженности.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020, с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 2 569 697,82 руб., неустойка в размере 98 547,91 руб.,  неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2019 г. по  день фактической оплаты задолженности.  

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, связи с  нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них  выводов обстоятельствам дела.  

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал,  представитель третьего лица возражал против её удовлетворения.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с  частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба  рассмотрена в его отсутствие.  

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы,  изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами  норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также  соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их  отмены в связи со следующим.  

Как установлено судами, между обществом и потребителем заключен Договор  энергоснабжения № 90064809 от 01.08.2015.  

12.01.2019 начальником Ногинского производственного участка, при участии  электромонтера, в присутствии представителя товарищества, проведена проверка  узла учета Меркурий 230 - ART-00 PQCSIGON с заводским номером 20152726.  

В результате проверки обнаружена неисправность в работе прибора учета  Меркурий 230 ART зав. № 20152726, выразившаяся в не поступлении данных по  токам, напряжению по фазе «С» на приборе учета.  

17.01.2019 в присутствие представителя товарищества составлен акт № 006064  о неучтенном потреблении электроэнергии.  

В качестве способа безучетного потребления в акте указано: отсутствие на  вводе прибора учета фазы "С" (нет отображения), несоблюдение установленного  срока извещения о неисправности измерительного комплекса.  

Поскольку ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии в объеме  639639 кВт.ч. на сумму 3 441 257,82 руб., истец обратился в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с условиями Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, функционирования  розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют  соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на  

розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок  учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет  выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической  энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической  энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора  оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета,  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на  потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Пунктом 172 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой  организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или  опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по  производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых  установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не  установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии,  заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.  Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы  подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству  электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку  соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку  состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков  визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная  проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде  инструментальной проверки.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  

потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его  составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего  безучетное потребление.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом  обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в  соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Удовлетворяя иск в части, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ,  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  статьёй 3 7 Федерального закона от 26.03.2003 № ФЗ-35 «Об электроэнергетике»,  исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком  электроэнергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного  энергоресурса.  

Суды указали, что потребитель обязан обеспечить содержание  электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с  требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет  ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие  цепей учета установленным требованиям.  

Факт отсутствия на вводе прибора учета фазы "С" (нет отображения  подтвержден материалами дела.  

Данное обстоятельство при должной осмотрительности и надлежащем  исполнении ответчиком договорных обязательств, факт неисправности прибора  учета мог быть выявлен ответчиком своевременно, поскольку при длительном  нажатии правой клавиши (более 1 секунды) происходит смена индицируемых  значений по наименованию вышеуказанных параметров, то есть, ответчик, имея в  штате электричка, мог визуально обнаружить отсутствие фазы «С» на  электросчетчике.  

Суды пришли к выводу о том, что требования истца подлежали  удовлетворению в части в размере 2 569 697,82 руб. за период безучетного  потребления с 25.09.2018 по 17.12.2018.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды  первой и апелляционной инстанций установил все существенные для дела  обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны  на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием  для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не  установлено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной  инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов первой и  апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов  судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020  года по делу № А41-51953/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий-судья Е.Ю. Воронина  

Судьи:   А.А. Малюшин  

 Н.О. Хвостова