АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14085/2019

г. Киров

30 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская Коммунальная Служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)

о взыскании 2 604 478 рублей 01 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Протасовой О.В., генерального директора,

ответчика-Шантимирова А.Р., по доверенности от 16.10.2019,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская Коммунальная Служба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (далее - ответчик) о взыскании 2 604 478 рублей 01 копейки, в том числе 84 007 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости оказанных услуг (выполненных работ)  по договору от 18.02.2019 №10/АКОР за август 2019 года, 2 520 471 рубля 01 копейки задолженности по оплате стоимости оказанных услуг (выполненных работ) по договору от 01.11.2018 №112-АКОР/2018 за август 2019 года.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг (выполненных работ) .

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «АКОР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу истец просил взыскать с ответчика 3 808 944 рубля 97 копеек, в том числе 3 649 870 рублей 27 копеек задолженности по договору от 01.11.2018 №112-АКОР/2018 за период с августа по сентябрь 2019 года, 159 074 рубля 70 копеек задолженности  по договору от 18.02.2019 №10/АКОР за период с августа по сентябрь 2019 года.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до принятия судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 01.11.2018 №112-АКОР/2018 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АКОР».

Суд протокольным определением отклонил ходатайство ответчика в связи с тем, что не усматривает невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным указанного договора в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АКОР», руководствуясь пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик уточненные исковые требования не признавал, считает, что услуги оказаны по договору ненадлежащим образом, некачественно и не в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.11.2018 подписан договор на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию, комплексному обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов №112-АКОР/2018  (далее-договор 1), по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по содержанию и облуживанию, а также выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многократных домов (далее- МКД), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора 1).

Стоимость оказываемых по договору услуг и выполняемых работ определяется ежемесячно на основании согласованного сторонами расчета стоимости услуг и работ на соответствующий календарный месяц – приложение №5 к договору (пункт 3.1 договора 1). Стоимость услуг (работ) по содержанию и обслуживанию является постоянной и изменению не подлежит (пункт 3.1.1 договора 1). Стоимость работ по текущему ремонту является переменной и подлежит изменению с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.1.2 договора 1).

Оплата услуг и работ производится авансовым платежом до 15 числа текущего месяца в размере до 30% от стоимости оказания услуг по данному договору, окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком полученных от исполнителя за отчетный месяц акта оказанных услуг (приложение №6) , КС-2, КС-3, в том числе за выполненные работы по устранению аварийных ситуаций, оформленных надлежащим образом, а также счета (счета-фактуры) (пункт 3.3 договора 1).

Приемка выполненных работ и оказанных услуг по договору осуществляется заказчиком по акту их выполнения и на основании документов (надлежаще составленных форм КС-2, КС-3 и актов оказанных услуг), подписанных уполномоченными представителями клиентов по каждому объекту. Контроль и приемка готовности домов к сезонной эксплуатации осуществляется на основании предоставленных исполнителем паспортов готовности домов к эксплуатации в зимних условиях (пункт 4.4 договора 1).

При наличии у заказчика возражений (обоснованных сомнений) по качеству или объему оказанных исполнителем услуг или выполненных работ, заказчик направляет исполнителю в течение 20 рабочих дней письменный отказ от подписания акта оказанных услуг, формы КС-2, КС-3 с указанием причин отказа и сроков для устранения выявленных нарушений с приложением одного экземпляра акта оказанных услуг, формы КС-2. КС-3 (пункт 4.5 договора 1).

Оценка качества выполняемых исполнителем работ, услуг производится заказчиком путем проведения плановых и внеплановых проверок с составлением акта оценки работы по приложению № 8 к договору. При оказании услуг, выполнении работ с нарушением показателей качества заказчик производит оплату услуг на основании акта оценки работы с учетом примененных мер ответственности в соответствии с разделом 6 и пунктов 2.4.5, 2.4.6 договора.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.02.2019 подписан договор на аварийно-диспетчерское обслуживание и производство работ по устранению аварий и аварийных ситуаций на внутренних инженерных сетях и оборудовании многоквартирных жилых домов (далее – договор 2), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ликвидации аварий и аварийных ситуаций в МКД, указанных в приложении №1 к договору, на внутридомовых инженерных сетях и оборудовании отопления, водопровода, включая горячее водоснабжение, на сетях электроснабжения, канализации, а также внутренних водостоках (пункт 1.1 договора 2).

Оплата услуг производится ежемесячно, независимо от объема выполненных работ. Общая сумма определяется как произведение стоимости услуг за месяц (стоимость  1 кв.м. общей площади в месяц – 0,26 рублей) на количество общей площади МКД, указанной в приложении №1 к договору, величина которой ежемесячно корректируется письмами заказчика на 01 число каждого месяца. Изменения в договор в части включения и исключения МКД в приложении к договору должны поступать в адрес исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 4.1 договора 2).

Расчеты по договору осуществляются за объемы, предъявляемые ежемесячно по счетам и актам выполненных работ, которые предъявляются заказчику до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора 2).

 Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 4.3 договора 2).

Все претензии рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента предъявления (пункт 7.2 договора 2).

В подтверждение факта оказания услуг (выполнения работ) истцом в материалы дела представлены: по договору 1 двусторонние акты от 31.08.2019 №43 на сумму 2 520 471 рубль 01 копейка (с учетом примененных заказчиком санкций), от 16.09.2019 №51 на сумму 1 129 399 рублей 26 копеек, по договору 2 двухсторонние акты от 31.08.2019 №45 на сумму 84 007 рублей 00 копеек, от 30.09.2019 №52 на сумму 75 067 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 3 808 944 рубля 97 копеек, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству оказанных услуг (выполненных работ).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2019 о наличии задолженности по спорным договорам в размере 8 505 053 рублей 70 копеек. Указанная претензия получена последним 10.09.2019, оставлена без удовлетворения.  

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания (выполнения) истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами услуг (работ) подтверждается двусторонними актами от 31.08.2019 №№43,45, от 16.09.2019 №51, от 30.09.2019 №52.

Доводы ответчика о том, что по договорам оказаны услуги (выполнены работы) не в полном объеме, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 4.5 договора 1 при наличии у заказчика возражений (обоснованных сомнений) по качеству или объему оказанных исполнителем услуг или выполненных работ, заказчик направляет исполнителю в течение 20 рабочих дней письменный отказ от подписания акта оказанных услуг, формы КС-2, КС-3 с указанием причин отказа и сроков для устранения выявленных нарушений с приложением одного экземпляра акта оказанных услуг, формы КС-2. КС-3.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что им своевременно были заявлены мотивированные возражения относительно объема и качества предъявленных к приемке услуг (работ). Кроме того, акты по договору 1 подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно объемов и качества оказанных услуг (выполненных услуг). Также суду не представлено доказательств проводимых ответчиком плановых и внеплановых проверок и составленных по итогам их проведения актов оценки работ, предусмотренных пунктами 4.6,4.7 договора 1, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг и выполнении работ.  По договору 2 оплата услуг производится в соответствии с пунктом 4.1 ежемесячно независимо от объема выполненных работ, услуг.

Таким образом, представленные доказательства в совокупности подтверждают факт надлежащего оказания (выполнения) истцом спорных услуг (работ), поскольку документально их оплата не доказана, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 022 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Взыскать с ответчика  в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 6 023 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Коммунальная Служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 3 808 944,97 (три миллиона восемьсот восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 97 копеек и расходы по госпошлине в сумме 36 022 (тридцать шесть тысяч двадцать два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 023 (шесть тысяч двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                             Е.Ю.Прозорова.