АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19398/2022

г. Курган

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

                       Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 98013,90 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 97647,72 рублей основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ВС1ВТВ0000001098 от 01.01.2022 за сентябрь 2022 года, 366,18 рублей неустойки за период с 10.11.2022 по 24.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.12.2022 произведена замена ответчика на Администрацию Кетовского муниципального округа Курганской области, принято увеличение размера исковых требований в части неустойки до 1074,12 рублей за период с 10.11.2022 по 23.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

От истца поступили письменные пояснения, дополнительные документы.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет холодную воду и оказывает услуги по водоотведению в Курганской области.

В материалы дела представлен муниципальный контракт № ВС1ВТВ0000001098 холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объекта «Водонасосная станция» на п. Путейский, Курганская область, Кетовский р-н, не подписанный со стороны Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области.

Доказательств согласования сторонами условий договора энергоснабжения суду не представлено.

Также в материалы дела представлен ранее заключенный между сторонами муниципальный контракт № ВС1ВТВ0000000716 от 17.08.2021 в отношении указанного объекта.

Как следует из материалов дела, АО «Водный Союз» в сентябре 2022 года поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению и направил счет и универсальный передаточный документ – счет-фактуру № 25278/3 от 30.09.2022 на сумму 97 647,72 рублей.  

Поставленный коммунальный ресурс не оплачен.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Администрация Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области находится в стадии ликвидации. В соответствии с Законом Курганской области от 05 марта 2022 года № 2 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Кетовского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование - Кетовский муниципальный округ Курганской области и внесении изменений в некоторые законы Курганской области», решением Думы Кетовского муниципального округа №16 от 06.07.2022 «О правопреемстве органов местного самоуправления Кетовского муниципального округа Курганской области», решением Думы Кетовского муниципального округа №48 от 24.08.2022 «О ликвидации Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области» правопреемником Администрации Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области является Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты поставленного коммунального ресурса, возмездный характер которой обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из пояснений истца, представленных в материалы дела, в спорном периоде, истцом предъявлен ответчику объем ресурса в размере 710 м3, указанный объем сложился исходя из среднемесячного потребления по показаниям ранее установленного прибора учета. В настоящее время, расчетного прибора учета на спорном объекте ответчика не имеется, 17.08.20221 прибор учета выведен из эксплуатации. Указанный в счетах за спорный период среднемесячный объем, согласован сторонами в рамках договора № ЭС1ВТВ0000004695 от 11.03.2019г. холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между акционерным обществом «Водный союз» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплодар».

Муниципальным контрактом № ВС1ВТВ0000000716 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.08.2021 г. договорной объем холодной воды согласован между истцом и ответчиком в размере 770 м3. 

Точка поставки принадлежит ответчику  на основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование от 16.08.2021.

При отсутствии прибора учета для определения объема поставленной холодной воды предъявление ответчику к оплате среднемесячного потребления в размере 710 м3 не противоречит действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 97647,72 рублей перед истцом не погашен. 

  Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда на дату вынесения решения неустойка составляет 7041,91 рублей за период с 10.11.2022 по 17.04.2023 и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3921 рублей, что подтверждается платежным поручением №217143  от 22.11.2022, определением об отмене судебного приказа от 09.11.2022 по делу №А34-16927/2022 (платежное поручение №192352 от 17.10.222).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:  

         иск удовлетворить.

         Взыскать с Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97647,72 рублей долга, 7041,91 рублей неустойки, всего 104689,63 рублей, а также 3921 рублей судебных расходов.

Продолжить взыскание неустойки с 18.04.2023 до фактического погашения, начисляя ее на сумму основного долга по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.  

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

 

Судья

О.С. Суханова