ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81932/2024

Дело № А40-99614/19

г. Москва

29 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети» на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2024 по делу №А40-99614/19, по иску открытого акционерного общества «Глобалэлектросервис» к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  11.01.2023 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании задолженности в размере 135 071 849,61 руб. (с учетом уточнений, приятных судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме (т.2, л.д.118-119).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года данное решение было оставлено без изменения (т.2, л.д.179-182). 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2020 года вышеназванные решение и постановление были отменены и дело было передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции (т.4, л.д. 49-52).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 9, л.д. 85-87). 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021года указанное решение было изменено: с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ОАО «ГлобалЭлектроСервис» была взыскана задолженность в сумме 115 509 330,23 руб., а в остальной части иска было отказано (т. 11, л.д. 151- 154). 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу № А40-99614/19 оставлены без изменения. 

15.03.2024 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ПАО «Россети» (до 12.10.2022 ПАО «ФСК ЕЭС») о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу № А40- 99614/2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 производство по заявлению ПАО «Россетти» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 15 июля 2024 года поступило заявление ПАО «Россети» о восстановлении срока на подачу заявления в порядке ст. 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-99614/19-14-819 с учётом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и отмены его на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ, а также о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2024 в восстановлении пропущенного срока отказано. Производство по заявлению ПАО «Россетти» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте судебного акта прекращено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 30.10.2024.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что доводы, изложенные обществом в обоснование ходатайства, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, поскольку последним судебным актом следует считать Определение ВС РФ от 21.12.2023, трехмесячный срок истек 21.03.2024, шестимесячный срок истёк 21.06.2024, а заявление подано 15.07.2024.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года № 305-ЭС19-16942(69), которым определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2023 года по делу № А40-69663/2017 отменены с принятием по обособленному спору нового судебного акта:

1)         признано обоснованным требование ПАО «Россети» в размере 1 226 769 089,71 руб. (неустойка);

2)         установлено итоговое сальдо и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого ОАО «ГлобалЭлектроСервис» требование ПАО «Россети» в размере 1 091 725 485,25 руб. неустойки, учитываемое отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года, при установлении итогового сальдо учтено наличие задолженности ПАО «Россети» перед ОАО «ГлобалЭлектроСервис» в размере 115 509 330,23 руб. – по оплате выполненных работ на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу № А40-99614/2019.

Таким образом, днем появления и открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, является 21.12.2023.

ПАО «Россети» обратилось в суд апелляционной инстанции 15 марта 2024 года с заявлением о пересмотре судебного акта, т.е. в пределах 3-месячного срока (за 6 дней до окончания срока - 21.03.2024).

В связи с поздним поступлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд определением апелляционного суда от 06 июня 2024 года по делу № А40-99614/2019 заявление ПАО «Россети» принято к производству суда с назначением его рассмотрения в судебном заседании 10 июля 2024 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 года по делу № А40-99614/2019 производство по заявлению ПАО «Россетти» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу № А40-99614/2019 прекращено с указанием на возможность обращения заявителя в суд первой инстанции, поскольку заявитель должен был обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что применительно к положениям части 5 статьи 3 АПК Российской Федерации (аналогия закона) срок рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции с 15 марта 2024 года по 10 июля 2024 года в данном случае не подлежит зачету, он подлежит исключению на основании правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2022 года № 4-КГ22-28-К1 (аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05 октября 2021 года № 302-ЭС21-14374 по делу № А58-4902/2020).

С учетом обращения заявителя 15.07.2024 (спустя 5 дней после прекращения производства по заявлению в суде апелляционной инстанции) в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта 3-месячный срок на подачу соответствующего заявления не истек.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  сделанные без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права, основаны на неправильном применении и толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 года по делу            №А40-99614/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев