219/2023-185135(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8570/2022

г. Астрахань

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  "Ахтубинск-Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о  взыскании основного долга в сумме 1 732 582 руб. 30 коп. по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от холодного и горячего водоснабжения № 423 ВК от  12.02.2021г. за период с мая 2021г. по декабрь 2021г., неустойки в сумме 269 607 руб. 60  коп. за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и неустойки в размере 158 931 руб. 11 коп. за  период с 02.10.2022 г по 09.03.2023 г.  

конкурсный управляющий: Павлов Алексей Вячеславович 

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных  устройств доступа к видеоконференц-связи истца  

при участии: от истца: Угрюмова В.Г., представитель по доверенности от 06.07.2023 г., паспорт. от ответчика: не явился. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  долга в сумме 1 732 582 руб. 30 коп. по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от холодного и горячего водоснабжения № 423 ВК от 12.02.2021г. за  период с мая 2021г. по декабрь 2021г., неустойки в сумме 269 607 руб. 60 коп. за период с  16.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и неустойки в размере 158 931 руб. 11 коп. за период с  02.10.2022 г по 09.03.2023 г.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  его отсутствие .  

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в части основного долга в сумме 988 811 руб. 84 коп. за период с мая  2021г. по декабрь 2021г и увеличении неустойки до 386 870 руб. 15 коп. за период с  16.06.2021 г. по 31.03.2022 г., и до 357 949 руб. 89 коп. за период с 02.10.2022 г по  

28.09.2023 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от  

холодного и горячего водоснабжения № 435 ВК от 12.02.2021г. 

Суд принимает изменение - уменьшение суммы исковых требований.  

Согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика признает  

исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска. 

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит  

иск удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП «Ахтубинск-Водоканал» и ООО  «Возрождение» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от холодного  и горячего водоснабжения № 435 ВК от 12 февраля 2021 г. (далее – Договор).  

Согласно п. 1 по настоящему договору организация водопроводно-канализационного  хозяйства (ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  

В силу пункта 8 Абонент производит 100 %-ую оплату за фактически поданную  холодную воду и оказанные услуги водоотведения до 25-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.  

Во исполнение условий Договора № 435 ВК от 12 февраля 2021 г. ООО  «Возрождение» с мая 2021 года по декабрь 2021 года поставило ответчику услуги  водоотведения, что подтверждается актами выполненных работ.  

Ответчик произвел частичную оплату, в результате чего образовалась задолженность  в сумме 988 811 руб. 84 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 28.02.2022г. с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не  поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 Во исполнение условий Договора № 435 ВК от 12 февраля 2021 г. ООО  «Возрождение» с мая 2021 года по декабрь 2021 года поставило ответчику услуги  водоотведения, что подтверждается актами выполненных работ.  

Ответчик произвел частичную оплату, в результате чего образовалась задолженность  в сумме 988 811 руб. 84 коп.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика признает  исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска  (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с  позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание  исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не  противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.  

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании задолженности в сумме 988 811 руб. 84 коп. за период с мая 2021г. по декабрь  2021г. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования о  взыскании неустойки в сумме 386 870 руб. 15 коп. за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 г.  и неустойки в размере 357 949 руб. 89 коп. за период с 02.10.2022 г по 28.09.2023 г.  

 Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно пункту 1 статьи 15, пункта 6.2 статьи 14 и пункта 6.2 статьи 13  Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения,  обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Суд, проверив расчет, считает его верным. 

Согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика признает  исковые требования в полном объеме, в том числе и в части взыскания неустойки.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то излишне уплаченная госпошлина  в сумме 8 548 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" задолженность в  сумме 988 811 руб. 84 коп. за период с мая 2021г. по декабрь 2021г., неустойку в сумме 386  870 руб. 15 коп. за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 г., неустойку в сумме 357 949 руб. 89  коп. за период с 02.10.2022 г. по 28.09.2023 г. по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от холодного и горячего водоснабжения № 423 ВК от 12.02.2021г., а также  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 101 руб.  

 Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Ахтубинск-Водоканал" из  федерального бюджета госпошлину в сумме 29 783 руб., уплаченную по платежному  поручению № 1635 от 19.09.2022 г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко