АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6839/2021

г. Орёл

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия № 39 имени Фридриха Шиллера г. Орла (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 924 724 руб. 60 коп., из которых: 

880 795 руб. 70 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2021 года, 43 928 руб. 90 коп. – неустойка за период с 11.02.2021 по 15.07.2021, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № ОГ-08//2021 от 11.01.2021, предъявлены паспорт, копия диплома),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия № 39 имени Фридриха Шиллера г. Орла (далее – ответчик, МБОУ – гимназия № 39 г. Орла) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2021 года, по договору «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 411 от 18.01.2021 в сумме 880 795 руб. 70 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 11.02.2021 по 15.07.2021 в сумме 43 928 руб. 90 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

18 января 2021 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБОУ – гимназия № 39 г. Орла (потребитель) был заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 411 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее.

В силу п. 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области, на основании УПД за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 4.4 договора бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец поставлял ответчику в январе – апреле 2021 года тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными электронно полномочными представителями.

Истец направил ответчику претензию № АА-815.3/790-81 от 12.05.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с января по апрель 2021 года. 

Данная претензия получена ответчиком, что подтверждается копией почтового уведомления.

Ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, на день вынесения решения за ответчиком числится долг за тепловую энергию в сумме 880 795 руб. 70 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора за период январь – апрель 2021 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается копиями счетов-фактур за указанный период и копиями актов о фактическом потреблении теплоэнергии, подписанными электронно обеими сторонами. 

Ответчик с объёмом поставленной теплоэнергии согласился, подписав счета-фактуры за указанный период, обязательства по оплате потребленной теплоэнергии за январь – апрель 2021 года надлежащим образом не исполнил.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию на сумму 880 795 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 15.07.2021 в размере 43 928 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено. 

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление пени необходимо производить с 16.07.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы основного долга (880 795 руб. 70 коп.) и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – гимназия № 39 имени Фридриха Шиллера г. Орла (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>) задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2021 года, в сумме 880 795 руб. 70 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 11.02.2021 по 15.07.2021 в сумме 43 928 руб. 90 коп., всего - 924 724 руб. 60 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 494 руб.

Продолжать начисление пени на сумму долга 880 795 руб. 70 коп. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                               Л.П. Парфёнова