99/2020-91242(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11462/2020

г.Тверь

23 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому  району (

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Бологовскому району (далее — административный орган, Отдел) обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее –  предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Заявленные требования мотивированны нарушением  предпринимателем требований, предусмотренных частью 4 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).  

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили,  извещены о времени и месте заседания суда надлежащим образом по  правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной  административным органом 22 апреля 2020 г. проверки в нестационарном  торговом объекте по адресу: 

<

...>, ориентир в 5 м. от здания отделения связи, установлено,  что предпринимателем осуществлялась продажа промышленных товаров  (спортивная обувь) согласно протоколу изъятия № 00014 от 22.04.2020,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Nike",  правообладателем исключительных прав на который является Найк  ФИО3, товарищество с ограниченной ответственностью  (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмэн Драйв, Биверон, штат Орегон  

97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным  представителем правообладателя на территории Российской Федерации  является ООО «ЮРЕНД-ЗАЩИТА» (г.Москва).  

По результатам проверки заявителем вынесено 22.04.2020 определение  о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  07.08.2020 составлен протокол об административном правонарушении №  0859352/544.  

Административный материал в порядке статьи 23.1 КоАП РФ  направлен для рассмотрения в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего. 

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.  

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то  есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических  лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК  РФ).  

На товарный знак, зарегистрированный в установленном порядке  Роспатентом, выдается свидетельство (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство  является документом, удостоверяющим приоритет и исключительное право  на товарный знак.  

Статьей 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может  распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым  не противоречащим закону и существу такого исключительного права  способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу  (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления  другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в  установленных договором пределах (лицензионный договор).  

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака, в соответствии со статьей 1229 настоящего  Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может  быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем  размещения товарного знака:  

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  

производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на  территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

- при выполнении работ, оказании услуг; 

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский  оборот;  

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании  услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других  способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Согласно положениям статьи 1487 ГК РФ не является нарушением  исключительного права на товарный знак использование этого товарного  знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в  гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно  правообладателем или с его согласия.  

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное  использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки,  упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений  для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью  2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат  уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа  на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара,  явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых  для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

 Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные  лица, если настоящим Кодексом не установлено иное (примечание к статье  2.4 КоАП РФ).  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного  

частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в  области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией  охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак  обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с  ними обозначений для однородных товаров.  

Объективная сторона правонарушения состоит в использовании с  нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений  для однородных товаров в целях повышения спроса и получения прибыли без  разрешения правообладателя.  

Суд, используя представленные в дело доказательства, установил, что  обладателем исключительных прав на товарный знак "Nike" Найк ФИО3, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное  товарищество), Уан Бауэрмэн Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453,  Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем  правообладателя на территории Российской Федерации является ООО  «БРЕНД-ЗАЩИТА» (г.Москва).  

В материалах дела имеется заключение эксперта Автономной  некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки  бизнеса» от 30.06.2020 № 1376, выданное на основании исследования  продукции, изъятой у предпринимателя, согласно которому представленная  для исследования продукция имеет признаки несоответствия оригинальной  продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Nike" и  является контрафактной.  

Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершённым умышленно, если лицо, его совершившее,  сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),  предвидело его вредные последствия и желало наступления таких  последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним  безразлично.  

Срок привлечения к административной ответственности,   установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ на дату рассмотрения дела не  истек. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом не  установлено.  

 Учитывая, что вина ответчика в совершенном правонарушении  подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о доказанности  наличия состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для 

должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара,  

явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  

пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  

воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  

происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых  

для их производства, и иных орудий совершения административного  

правонарушения.  

Вместе с тем, Предприниматель является субъектом малого и среднего  предпринимательства, о чем 01.08.2016 внесена запись в единый реестр  субъектом малого и среднего предпринимательства.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие  прямого умысла, ущерба для общества и государства, считает возможным  заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на предупреждение.  

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с  очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или  предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия  мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте  (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда  указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также  определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

 Руководствуясь статьями 123, 156, 167-170, 202-206 АПК РФ, статьей  14.10 ч.2 КоАП РФ, Арбитражный суд Тверской области  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Тверской области, адрес  регистрации: 

<

...>, ОГРНИП  310690824300026, ИНН 

<

***>, к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

Товар, изъятый согласно протоколу от 22 апреля 2020 года № 00014  (находится на хранении в комнате вещественных доказательств по делам об  административных правонарушениях ОМВД России по Бологовскому району  по адресу: 

<

...>, кабинет № 309),  направить на уничтожение.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в десятидневный срок со дня  его принятия.  

 Судья А.Г.Белова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 8:09:24

 Кому выдана Белова Анна Геннадьевна