АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25486/2024

10 апреля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автомобильный завод «Урал», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, Челябинской обл.,  к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании убытков в размере 18 340 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автомобильный завод «Урал», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, Челябинской обл., (далее – истец, АО "АЗ "Урал"), 30.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Центр коммунального сервиса"), о взыскании убытков  в связи с уборкой контейнерных площадок  в размере 18 340 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на заключение с ответчиком договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРБ-213-00777-22/ДУ02/2260/А321 от 22.12.2021, а также на то, что ответчик вывоз твердых коммунальных отходов в установленные договором сроки не осуществлял,  истец понес расходы на уборку контейнерных площадок, в связи с чем ответчик обязан возместить убытки.

Определением суда от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление от 15.08.2024 (л.д. 83-84). С доводами, изложенными в исковом заявлении, ответчик не согласен по следующим основаниям. ООО «ЦКС» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствие с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Постановления Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2016 г. № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Министерством экологии Челябинской области. По результатам конкурсного отбора, с Министерством экологии Челябинской области подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Карабашского кластера Челябинской области, в соответствии с условиями которого ООО «ЦКС» приступило к исполнению обязательств по данному соглашению. Согласно ч. 1 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками таких отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Обращение с отходами определено как деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. При этом транспортирование отходов - это перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории РФ, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах (п. 1 ст. 1 Закона N 89-ФЗ). Деятельность в сфере обращения с отходами I - IV классов опасности является лицензируемой (п. 1 ст. 9, ст. 4.1 Закона N 89-ФЗ, п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ)). Таким образом, деятельность по транспортированию отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию. ООО «ЦКС» имеет соответствующую лицензию. Однако, у ООО «Социальный комплекс» отсутствует лицензия на транспортирование ТКО. Таким образом, ООО «Социальный комплекс» не могло оказать услуги по транспортированию ТКО без нарушения норм действующего законодательства. Осуществление деятельности без лицензии подпадает под административную или уголовную ответственность. Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от 01.02.2024г., УПД № 250 от 01.02.2024г., условий претензии от 25.04.2024г., ООО «Социальный комплекс» вместо ООО «ЦКС» оказало АО «АЗ «Урал» услугу по уборке контейнерных площадок складирования ТКО. Тем самым, АО «АЗ «Урал» понесены расходы в размере 4 244,02 руб. Однако, в соответствии с пунктом 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов. При этом согласно пункту 2 Правил № 1156 погрузка ТКО включает в себя уборку мест погрузки ТКО (действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз). Работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО включают в себя их обслуживание (покраска, ремонт и др.) и санитарную очистку, в том числе подбор (уборка ТКО, находящихся на месте накопления ТКО (контейнерной площадке) или рядом с таким местом (например, когда потребитель не обеспечил складирование ТКО в контейнер) и подметание мусора вокруг контейнеров, и т.д. При этом указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО (действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз), обязанность которой возложена на регионального оператора. Таким образом, обязанность по содержанию мест (площадок) накопления ТКО несет собственник таких мест. В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к обязанностям регионального оператора не относится содержание мест (площадок) накопления ТКО. Учитывая вышеизложенное, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 27.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2024.

06.11.2024 истцом через систему «Мой Арбитр» приобщены возражения на отзыв (л.д. 86), согласно которым истец пояснят, что силами ООО «Социальный комплекс» осуществлялась уборка отходов с контейнерных площадок, что не требует наличие лицензии. Транспортировка отходов ООО «Социальный комплекс» не производилась. Как было указано в исковом заявлении, АО «A3 «УРАЛ» были вынуждены нести расходы по уборке контейнерных площадок в связи с несоблюдением графика уборки твердых коммунальных отходов (далее ТКО) со стороны ответчика. Истец указывает, что загрязнение мусором контейнерной площадки в данном случае произошло в результате несоблюдения графика вывоза ТКО со стороны ответчика. Если бы график соблюдался, то контейнеры не переполнялись и мусор не загрязнял контейнерную площадку. 

Определением суда от 14.11.2024 судебное заседание отложено на 17.12.2024.

16.12.2024 ответчик через систему «Мой Арбитр» приобщил дополнительные пояснения (л.д. 106-107). С доводами, изложенными в исковом заявлении, ответчик не согласен по следующим основаниям. К исковому заявлению АО «АЗ Урал» приложен договор № 11270АЗ/257-14 об оказании услуг от 11.03.2014, заключенный между АО «АЗ Урал» и ООО «СК» (далее – Договор). Согласно Приложению № 1 к договору «Перечень услуг, оказываемых ООО «СК» не предполагает уборку территории контейнерных площадок. Внесение изменений в указанный перечень истец не предоставил, в связи с чем можно предположить, что ООО «СК» не мог произвести уборку территории контейнерных площадок, в соответствии с условиями договора. Истец в исковом заявлении ссылается на дополнительное соглашение № 10 от 20.11.2023 к Договору, но данное соглашение представлено не было, в т.ч. и в перечне приложений к исковому заявлению данное соглашение не указано. Учитывая вышеизложенное, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

20.01.2025 истец приобщил возражения на дополнительные пояснения (л.д. 112-113). Касаемо выводов ответчика о невозможности проведения уборки контейнерных площадок силами ООО «СК» в соответствии с условиями договора, истец сообщает следующее. Как отражено в исковом заявлении, уборка контейнерных площадок производилась силами ООО «СК» в рамках заключенного договора №11270АЗ/257-14 от 11.03.2014 года об оказании услуг. Дополнительным соглашением № 10 от 20.11.2023 к договору № 11270АЗ/257-14 от 11.03.2014, Заказчиком («АО «A3 «УРАЛ») 13.12.2023 г., 19.12.2023 г., 22.12.2023 г., 23.01.2024 г. и 02.02.2024 г. были оформлены заявки на оказание услуг Исполнителем (ООО «СК») по уборке контейнерных площадок складирования ТКО в общем количестве 121 шт. по цене, рассчитанной в калькуляции стоимости услуги ООО «СК» по уборке контейнерной площадки складирования ТКО для АО «A3 «УРАЛ» и согласованной в протоколе согласования договорной цены на услуги с 20.11,2023 года. Тот факт, что дополнительное соглашение № 10 к договору № 11270АЗ/257-14 от 11.03.2014г., заключено между сторонами до наступления срока необходимости осуществления уборки контейнерных площадок, не является основанием для ООО «ЦКС» к нарушению сроков вывоза отходов согласно установленной в Договоре периодичности. АО «A3 «УРАЛ» были вынуждены нести расходы по уборке контейнерных площадок в связи с несоблюдением графика уборки твердых коммунальных отходов (далее ТКО) со стороны ответчика.

Определением суда от 10.03.2025 судебное заседание отложено на 20.03.2025.

В судебном заседании 20.03.2025 был объявлен перерыв до 27.03.2025 до 14:40.

Информация о перерыве размещена путем публичного объявления в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца (до перерыва) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, явку в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 90,94).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО «A3 «УРАЛ» (Потребитель) и ООО «ЦКС» (Региональный оператор) заключен договор №КРБ-213-00777-22/ДУ02/2260/А321 от 22.12.2021 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее — Договор, л.д. 8-13).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее — ТКО) в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункта 4.1.1 и пункта 4.1.2 Договора Региональный оператор обязан: принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в Приложении № 1.4 (с 01.01.2024 в Приложении № 1.5) к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых ТКО, КГО (крупногабаритные отходы) в соответствии с законодательством РФ,

Пунктом 4.3.4 Договора предусмотрена обязанность Потребителя назначить лицо, ответственное за взаимодействие с Региональным оператором по вопросам исполнения Договора.

В рамках исполнения пункта 4.3.4 Договора распоряжением от 22.12.2021 г. №055-67 назначено должностное лицо - ответственное за исполнение обязательств со стороны Потребителя по договору №КРБ-213-00777-22/ДУ02/2260/А321 от 22.12.2021.

От должностного лица — ответственного за исполнение обязательств со стороны Потребителя по договору №КРБ-213-00777-22/ДУ02/2260/А321 от 22.12.2021 были получены докладные записки от 13.12.2023 г., от 19.12.2023 г., от 22.12.2023 г., от 23.01.2024г., от 02.02.2024г. о неисполнении со стороны Регионального оператора обязательств по Договору (необеспечение вывоза отходов с установленной в Договоре периодичностью) в следующие периоды:

-  08.12.2023 года (пятница) и 11.12.2023 года (понедельник) - вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен 13.12.2023 года (среда), возникла объективная необходимость уборки следующих 28 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 1, 9-13, 15, 17, 18, 25-34, 57, 73, 75, 77, 79, 81, 85, 93, 95 согласно Приложению №1.4 к Договору.

- 18.12.2023 года (понедельник), вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен - 19.12.2023 года (вторник), возникла объективная необходимость уборки 19.12.2023 года следующих 30 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 1, 9-18, 25-34, 57, 73, 75, 77, 79, 81, 85, 93, 95 согласно Приложению №1.4 к Договору.

- 20.12.2023 года (среда), вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен - 22.12.2023 года (пятница), возникла объективная необходимость уборки 22.12.2023 года следующих 17 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 1, 11, 25-33, 73, 75, 77, 81, 93, 95 согласно Приложению №1.4 к Договору.

- 19.01.2024 года (пятница) и 22.01.2024 года (понедельник) - вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен 23.01.2024 года (вторник), в связи с этим возникла объективная необходимость уборки следующих 28 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 15, 22, 29, 36, 43, 57, 85, 92, 99, 113, 120, 127, 134, 141, 155, 169, 170, 225, 232, 239, 246, 247, 260, 261, 274, 281, 288 и 297 согласно Приложению №1.5 к Договору.

- 31.01.2024 года (среда) - вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен 02.02.2024 года (пятница), возникла объективная необходимость уборки следующих 18 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 15, 22, 29, 43, 85, 92, 99, 127, 155, 225, 232, 239, 246, 247, 260, 261, 274, 281 согласно Приложению №1.5 к Договору.

Указанная информация подтверждается данными по въезду/выезду автотранспортных средств ООО «ЦКС» на территорию/с территории АО «A3 «УРАЛ» за период с 01.12.2023 по 31.12.2023г., с 01.01.2024 по 31.01.2024г. и с 01.02.2024 по 29.02.2024г. (л.д. 34 оборот, 124-125).

В связи с несвоевременно исполнением Региональные оператором обязательств по Договору, АО «A3 «УРАЛ» было вынуждено осуществлять уборку отходов с контейнерных площадок силами ООО «Социальный комплекс» в рамках заключенного договора №11270АЗ/257-14 от 11.03.2014 года об оказании услуг (л.д. 38-43).

В редакции дополнительного соглашения №10 от 20.11.2023 к договору №11270АЗ/257-14 от 11.03.2014, Заказчиком («АО «A3 «УРАЛ») 13.12.2023 г., 19.12.2023 г., 22.12.2023 г., 23.01.2024 г. и 02.02.2024 г. были оформлены заявки на оказание услуг Исполнителем (ООО «СК») по уборке контейнерных площадок складирования ТКО в общем количестве 121 шт. по цене, рассчитанной в калькуляции стоимости услуги ООО «СК» по уборке контейнерной площадки складирования ТКО для АО «A3 «УРАЛ» и согласованной в протоколе согласования договорной цены на услуги с 20.11.2023 года.

По результатам оказания по заявкам АО «A3 «УРАЛ» услуг, ООО «СК» были оформлены и подписаны Заказчиком счета-фактуры (УПД) №101 от 09.01.2024 года, № 250 от 01.02.2024 года, № 354 от 01.03.2024 года (л.д. 60-62) и приложения к актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 101 от 09.01.2024 года, № 250 от 01.02.2024 года и № 354 от 01.03.2024 года (л.д. 60 оборот, 61 оборот, 62 оборот) на общую сумму 18 340,22 руб. с НДС за уборку контейнерных площадок складирования ТКО за декабрь 2023 года в количестве 75 штук., за январь 2024 года в количестве 28 штук и за февраль 2024 года в количестве 18 штук.

Согласно пункта 7.1 Договора №КРБ-213-00777-22/ДУ02/2260/А321 от 22.12.2021 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В разделе 10 Договора №КРБ-213-00777-22/ДУ02/2260/А321 от 22.12.2021 установлен порядок разрешения споров, который предусматривает направление письменных претензий и предоставление ответа на претензии в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения.

В адрес ООО «ЦКС» были направлены претензии № 165-160 от 01.04.2024г., № 165-173 от 08.04.2024г. и № 165-214 от 25.04.2024г. (л.д. 69-41). 

В ответ на указанные претензии поступили письма № ЧЛБ 12311 от 17.04.2024г., № МГН 12578 от 19.04.2024г. и № КРБ 14477 от 06.05.2024г. с отсутствием согласия удовлетворения претензионных требований (л.д. 42-44).

По указанным основаниям АО «АЗ «Урал» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 779 ГКРФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Кодекса в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из пункта 13 Постановления N 25 следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По смыслу статей 15 и 393 Кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления N 7).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и состязательности (статья 9 АПК РФ).

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Изучив требования и возражения сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, а также возникновение в связи с этим убытков у истца.

Как следует из материалов дела, между АО «A3 «УРАЛ» (Потребитель) и ООО «ЦКС» (Региональный оператор) заключен договор №КРБ-213-00777-22/ДУ02/2260/А321 от 22.12.2021 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее — Договор, л.д. 8-13).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее — ТКО) в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункта 4.1.1 и пункта 4.1.2 Договора Региональный оператор обязан: принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в Приложении № 1.4 (с 01.01.2024 в Приложении № 1.5) к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых ТКО, КГО (крупногабаритные отходы) в соответствии с законодательством РФ,

Материалами дела подтверждается, что ответчик не обеспечил вывоз отходов с установленной в Договоре периодичностью в следующие периоды:

-  08.12.2023 года (пятница) и 11.12.2023 года (понедельник) - вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен 13.12.2023 года (среда), возникла объективная необходимость уборки следующих 28 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 1, 9-13, 15, 17, 18, 25-34, 57, 73, 75, 77, 79, 81, 85, 93, 95 согласно Приложению №1.4 к Договору.

- 18.12.2023 года (понедельник), вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен - 19.12.2023 года (вторник), возникла объективная необходимость уборки 19.12.2023 года следующих 30 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 1, 9-18, 25-34, 57, 73, 75, 77, 79, 81, 85, 93, 95 согласно Приложению №1.4 к Договору.

- 20.12.2023 года (среда), вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен - 22.12.2023 года (пятница), возникла объективная необходимость уборки 22.12.2023 года следующих 17 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 1, 11, 25-33, 73, 75, 77, 81, 93, 95 согласно Приложению №1.4 к Договору.

- 19.01.2024 года (пятница) и 22.01.2024 года (понедельник) - вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен 23.01.2024 года (вторник), в связи с этим возникла объективная необходимость уборки следующих 28 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 15, 22, 29, 36, 43, 57, 85, 92, 99, 113, 120, 127, 134, 141, 155, 169, 170, 225, 232, 239, 246, 247, 260, 261, 274, 281, 288 и 297 согласно Приложению №1.5 к Договору.

- 31.01.2024 года (среда) - вывоз отходов не произведен, фактически вывоз отходов осуществлен 02.02.2024 года (пятница), возникла объективная необходимость уборки следующих 18 контейнерных площадок складирования твердых коммунальных отходов: пункты 15, 22, 29, 43, 85, 92, 99, 127, 155, 225, 232, 239, 246, 247, 260, 261, 274, 281 согласно Приложению №1.5 к Договору.

Указанная информация подтверждается данными по въезду/выезду автотранспортных средств ООО «ЦКС» на территорию/с территории АО «A3 «УРАЛ» за период с 01.12.2023 по 31.12.2023г., с 01.01.2024 по 31.01.2024г. и с 01.02.2024 по 29.02.2024г. (л.д. 34 оборот, 124-125).

В связи с несвоевременно исполнением Региональные оператором обязательств по Договору, АО «A3 «УРАЛ» было вынуждено осуществлять уборку отходов с контейнерных площадок силами ООО «Социальный комплекс» в рамках заключенного договора №11270АЗ/257-14 от 11.03.2014 года об оказании услуг (л.д. 38-43).

В редакции дополнительного соглашения №10 от 20.11.2023 к договору №11270АЗ/257-14 от 11.03.2014, Заказчиком («АО «A3 «УРАЛ») 13.12.2023 г., 19.12.2023 г., 22.12.2023 г., 23.01.2024 г. и 02.02.2024 г. были оформлены заявки на оказание услуг Исполнителем (ООО «СК») по уборке контейнерных площадок складирования ТКО в общем количестве 121 шт. по цене, рассчитанной в калькуляции стоимости услуги ООО «СК» по уборке контейнерной площадки складирования ТКО для АО «A3 «УРАЛ» и согласованной в протоколе согласования договорной цены на услуги с 20.11.2023 года.

По результатам оказания по заявкам АО «A3 «УРАЛ» услуг, ООО «СК» были оформлены и подписаны Заказчиком счета-фактуры (УПД) №101 от 09.01.2024 года, № 250 от 01.02.2024 года, № 354 от 01.03.2024 года (л.д. 60-62) и приложения к актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 101 от 09.01.2024 года, № 250 от 01.02.2024 года и № 354 от 01.03.2024 года (л.д. 60 оборот, 61 оборот, 62 оборот) на общую сумму 18 340,22 руб. с НДС за уборку контейнерных площадок складирования ТКО за декабрь 2023 года в количестве 75 штук., за январь 2024 года в количестве 28 штук и за февраль 2024 года в количестве 18 штук.

По расчету АО «A3 «УРАЛ» убытки составляют в размере 18 340 руб. 22 коп. 

Заявленные ответчиком возражения суд отклоняет.

Материалами дела подтверждается, что силами ООО «Социальный комплекс» осуществлялась уборка отходов с контейнерных площадок, что не требует наличие лицензии. Транспортировка отходов ООО «Социальный комплекс» не производилась. 

АО «A3 «УРАЛ» было вынуждено нести расходы по уборке контейнерных площадок в связи с несоблюдением графика уборки твердых коммунальных отходов (далее ТКО) со стороны ответчика. Загрязнение мусором контейнерной площадки в данном случае произошло в результате несоблюдения графика вывоза ТКО со стороны ответчика. 

При этом факт нарушения ответчиком графика вывоза ТКО подтверждается также самим ответчиком в письмах к истцу (л.д. 72-73)

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ООО «ЦКС» убытков в связи с уборкой контейнерных площадок  в размере 18 340 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №27632 от 13.06.2024 (л.д. 68).

При цене иска 18 340 руб. 22 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» в пользу акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» убытки в размере 18 340 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                       А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.