538/2023-85882(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6731/2023

город Вологда

25 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Уралкалий» к обществу с  ограниченной ответственностью «Север-Групп» о взыскании 949 006 рублей 99  копеек,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уралкалий» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Север-Групп» (далее – ответчик) о взыскании  949 006 рублей 99 копеек, в том числе основного долга в сумме 900 550 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 456  рублей 99 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).  

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по счету от 23.08.2022 №  253562.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения  дела, его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со  статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ответчик письмом от 22.08.2022 исх. № 12  сообщил истцу о готовности приобрести на условиях 100 % предоплаты  неремонтопригодные запчасти, на условиях самовывоза.  

23 августа 2022 года истец выставил ответчику счет на предоплату №  253562 на сумму 900 550 рублей.  

Письмом от 02.09.2022 Исх. № 11 ответчик просил подготовить к  отгрузке колесные пары РУ1Ш № 1164-7137-06, № 1175-12313-06, № 1175-68669-05, № 60-13611-86, № 119-2904-05, № 29-103344-83, № 1175-68730-05, №  1175-166-05, № 29-971769-02, № 29-144127-11, № 1175-37202-07, № 39-2621506, № 5-66012-01, № 5-102651-83, с указанием даты отгузки 03.09.2022,  паспортных данных водителя ФИО3.  

Истец передал ответчику колесные пары на общую сумму 900 550  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи деталей от 03.09.2022 № 03.09.2022, транспортной накладной от  03.09.2022. Товар принят водителем ФИО3  

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 900 550 рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2023 с  требованием погасить задолженность по счету от 23.08.2022 № 253562.  

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

В соответствие со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора  купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Представленные в материалы дела счет на оплату от 23.08.2022 №  253562, акт приема-передачи деталей от 03.09.2022 № 03.09.2022, транспортная  накладная от 03.09.2022 позволяют суду установить, что между сторонами  заключен договор купли-продажи.  

Согласно правилам статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки  поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а  последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные  договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Факт поставки и наличия задолженности подтверждаются материалами  дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено.  

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с  ответчика в полном объеме.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать  от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по  договору товар.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.09.2022 по 24.05.2023 в сумме 48456  рублей 99 копеек.  

Расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая  правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспаривается.  

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 48 456 рублей 99 копеек подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Истцом по платежному поручению от 22.05.2023 № 30247 уплачена  государственная пошлина в сумме 21 980 рублей.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная  пошлина в сумме 21 980 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Групп»,  расположенного по адресу: 162627, 

<

...>, зарегистрированного 16.03.2022  за основным государственным регистрационным номером 1223500003495,  ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Уралкалий»,  расположенного по адресу: 618416, 

<

...>, зарегистрированного 11.09.2002 за основным  государственным регистрационным номером 1025901702188, ИНН 

<

***>  сумму 949 006 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в сумме 900 550  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48  

456 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 21 980 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П. Логинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.06.2022 9:27:00

Кому выдана Логинова Ольга Полиевктовна