АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» декабря 2023 года             Дело № А53-14162/23

Резолютивная часть решения объявлена   «18» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «22» декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Российская таможенная академия» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от ответчика: представитель  ФИО2 по доверенности от 15.12.2022 № 55-07/7298, представитель  ФИО3 по доверенности от 15.12.2022 № 55-07/7299.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Российская таможенная академия» о взыскании задолженности в размере 227 368,11 руб., пени в размере 31 937,53 руб.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения спора представили суду мотивированный контррасчет задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представленный ответчиком отзыв и контррасчет не оспорил.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Российская таможенная академия» (потребитель) был заключен государственный (муниципальный) контракт (договор) теплоснабжения № 1761 от 01.03.2022 г., согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 контракта (п. 3.1. контракта).

Как указано в п. 6.1. контракта расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В соответствии с пунктом 6.4 контакта оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец отмечает, что во исполнение указанного контракта, истец в августе 2022 года, июне 2022 года, сентябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

В подтверждение поставки ресурса истец ссылается на акты приемки-передачи и счета-фактуры.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 227 368,11 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, но оставлена ответчиком без финансового удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец начислил ответчику неустойку за период с 13.07.2022 по 20.03.2023 в размере 31 937,53 руб.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта поставки ресурса в спорный период истец ссылается на акты приемки-передачи и счета-фактуры.

В судебном заседании от 28.11.2023 истцом были представлены расчеты количества тепловой энергии для нужд ГВС, а также объем воды (теплоносителя), за период с 11.06.2022 по 20.06.2022.

Вместе с тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

Формула вычисления тепловой энергии императивно установлена абзацем вторым пункта 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр:

, Гкал, 

где:

 - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

Учитывая режим работы объекта ответчика и время доступа на объект (территорию) с 7:30 до 21:30, которые подтверждаются расписанием занятий и локальными актами ответчика, с учетом праздничных дней 12-13 июня 2022 г., расчетное время потребления тепловой энергии за спорный период составит 98 часов из расчета:

14 ч. максимально возможное нахождение людей на объекте с 7.30 до 21.30.

Рабочие дни - 11.06; 14.06-18.06, 20.06 - итого 7 дн. 7* 14 ч.= 98 ч.

Таким образом, верным является следующий расчет:

 = 0,2742*98= 26,872 Гкал

Исходя из этого объем теплоносителя рассчитанный представленной истцом, равен:

Vгвс= 26,872 / (0,98318*65)* 1000=420,488 м3

Таким образом, расчет тепловой энергии за июнь 2022 г. по двум объектам ответчика согласно данным расшифровки счета (69,510 - 66,208= 3,302 Гкал - расход на объекте по ул. Сиверса, 24) составляет:

26,872 +3,302= 30,174 Гкал.

В денежном эквиваленте (тариф - 1 755,90 руб.):

30,174 Гкал. * 1 755,90 руб. + 20% НДС = 52 982,53 + 10 596,51 = 63 579,04 рублей.

Расчет теплоносителя в воле (объем воды за июнь 2022 г. по двум объектам ответчика согласно данным расшифровки счета (1 122,426 -1 029,850= 92,576 м3 - на объекте по ул. Сиверса,24) составляет:

420,488 м3 + 92,576 м3= 513,064 м3

В денежном эквиваленте (тариф - 45,59 руб.):

513,064 м3 * 45,59 руб. + 20% НДС = 23 390,59 руб. + 4 678,12 руб. = 28 068,71 руб.

Сумма задолженности за июнь 2022 г. составляет: 63 579,04 руб. + 28 068,71 руб.= 91 647,75 рублей.

Также, из приведенного ответчиком расписания работы видно, что учебно-административное здание ответчика не могло функционировать круглосуточно исходя из специфики осуществляемой деятельности.

Кроме того, согласно п. 13 Инструкции по организации пропускного и внутри объектового режимов в учебно-административном здании, утвержденной приказом филиала от 17.08.2021 № 216, допуск на объект и территорию возможен в рабочие дни с 7:30 до 21:30.

Возможность применения режима рабочего времени объекта также подтверждается судебной практикой (например, решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А82-2625/2022).

Более того, лимиты потребления в июне 2022 г. согласно условиям контракта составляли: тепловая энергия - 2.459 Гкал/мес, теплоноситель - 69,209 куб. м., что составляет 8 967,60 рублей (Приложение № 1 к контракту, таблица 2).

В аналогичном периоде - в июне 2021 г. согласно актам приема-передачи теплопотребление за полный месяц составляло по двум объектам ответчика: теплоэнергия в воде - 2,459 Гкал, теплоноситель - 69,209 м3, что в денежном эквиваленте составляет - 8 413,29 рублей.

В аналогичном периоде - в июне 2021 г. согласно актам приема-передачи теплопотрсбление за полный месяц составляло по двум объектам ответчика: теплоэнергия в воде - 2,459 Гкал, теплоноситель - 69,209 м3, что в денежном эквиваленте составляет - 8 413,29 рублей.

В мае 2021 г., при полноценном учебном процессе: теплоэнергия в воде - 4,936 Гкал, теплоноситель - 121,945 м3, что составляет 13 427,58 рублей.

Более того, с января по ноябрь 2023 г. общее количество теплоэнергии для нужд ГВС составило - 69,54 Гкал, теплоноситель, с учетом отопления -1 872,102 м3.

Таким образом, сумма, выставленная истцом за 14 дней является необоснованной.

Данные обстоятельства (применение расчетного метода в отсутствие приборов учета), явились следствием ненадлежащего исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг от 24 января 2022 г., в части нарушением сроков поверки и технического обслуживания приборов учета ООО «ТД «Прибор энергоучет».

Кроме того, до настоящего времени произведенные истцом корректировки за апрель, май 2022 г. в сумме 2 764,84 рублей истцом расчетами не подтверждены.

Более того, ответчиком за апрель 2022 г. на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи оплачено ресурса на 104 257,51 рублей больше, чем в представленном истцом акте. Данные обстоятельства истцом не раскрыты.

Представителем истца в заседании 11.12.2023 были представлены пояснения и расчеты по промывке, произведенной на объектах ответчика в августе 2022 г.

Как указано в пояснениях по объекту ответчика, расположенного по пр. Буденновский, 20, промывка системы отопления производилась расчетным способом, в связи с непредставлением часовых отчетов о параметрах теплоснабжения.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 3.12 государственного контракта теплоснабжения № 1761 от 01.03.2022 «при опорожнении и заполнении системы теплопотребления после произведенных ремонтных работ, опрессовок, промывок, дезинфекции Потребитель обязан заключить дополнительное соглашение к действующему контракту и оплатить стоимость теплоносителя и тепловой энергии, определенных в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами регулирования субъекта РФ:

- на основании показаний коммерческих приборов учета, через которые производились данные операции (расходомерами па подающем и обратном трубопроводе сетевой воды);

- расчетным методом (в случае отсутствия приборов учета) в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, с учетом кратности опорожнения и заполнения трубопроводов (на основании данных, зафиксированных в двухстороннем акте)».

Прибор учета допущен в коммерческую эксплуатацию после очередной периодической поверки и проверки к отопительному сезону 28.06.2022 (акт № 009193).

Отчет о суточных параметрах теплоснабжения по установленной форме был сдан в ООО «Ростовские тепловые сети» 31.08.2022, о чем свидетельствует отметка на отчете.

В соответствии данными отчета о суточных параметрах теплоснабжения 24.07.2022-23.08.2022 (представлено в материалах дела с отзывом 30.05.2023) промывка была произведена 19.08.2022 по адресу пр. Буденновский, 20 и объем теплоносителя составил 19,665 м3, теплоэнергия в воде - 1,156 Гкал.

В связи с чем, оснований для определения объема теплоэнергии и теплоносителя расчетным способом по объекту ответчика, расположенного по пр. Буденновский, 20, не было.

Каких-либо уведомлений в адрес ответчика о несоответствии представленного отчета не поступало. Более того, промывка производилась в присутствие представителя истца, нештатных ситуаций не возникало.

Таким образом, истец вместо определения размера платы исходя из фактических показаний прибора учета, применил расчетный метод определения объемов тепловой энергии и теплоносителя, что привод к необоснованному завышению платы, а также свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий государственного контракта и требований нормативных актов.

В соответствии с актом приема-передачи № 039013/0303 от 30.09.2022 и расчетами, представленными истцом, в августе теплоноситель (объемы воды) на промывку системы теплопотребления составил 119,188 м3, тепловая энергия - 4,259 Гкал. по объекту ответчика, расположенного по пр. Буденновскому, 20, и теплоноситель - 4,752 м3 по объекту ответчика, расположенного по пр. Сиверса, 24.

Исходя из представленного отчета по пр. Буденновскому,20 по промывке ответчик полагает верным следующий расчет:

Теплоноситель (промывка) = (19,665 м3 + 4,752 м3)* 49,77 руб. + НДС 20% = 1 215,23 руб. + 243,05 руб. = 1 458,28 рублей.

Теплоэнергия (промывка)=1,156 Гкал.* 1755,90 + НДС 20% = 2 029,82 руб. + 405,96 руб. - 2 435,78 рублей.

Итого задолженность по промывке = 1 458,28 руб. + 2 435,78 руб. = 3 894,06 рублей.

С учетом изложенного суд признает контррасчет ответчика верным.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 107 617,48 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 13.07.2022 по 20.03.2023 в размере 31 937,53 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. от 29.07.2017 N 273-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судом произведен перерасчет неустойки за период с 13.07.2022 по 20.03.2022 на сумму 4 536,07 руб., и за период с 13.07.2022 по 20.03.2023 на сумму 103 081,41 руб.

В результате перерасчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 343,08 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК относятся на сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 107 617,48 руб., неустойку в размере 15 343,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881,80 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья  Гафиулина А. В.