АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-11877/2019

«5» декабря 2019 г.                      

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Московско - Уральского Акционерного Коммерческого Банка (Акционерное Общество) в лице Агентства по страхованию вкладов (ОГРН 1027700429855, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроном», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) п. Колодезный

о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агроном» и общества с ограниченной ответственностью «Нива» задолженности по договорам 

<

***> от 02.06.2017, 

<

***> от 07.06.2017, 

<

***> от 14.06.2017, 

<

***> от 26.06.2017 в сумме 362 334 522, 94 руб., в том числе: 204 931 970, 00 руб. – сумма основного долга, 59 003 563, 61 руб.- сумма процентов, 98 398 989, 33 руб.- сумма неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №77АГ0890578 от 25.03.2019

от ответчика 1: представитель не явился, надлежаще извещен

от ответчика 2: представитель не явился, надлежаще извещен

установил:

АКБ «Мосуралбанк» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Агроном» и ООО «Нива» о взыскании солидарно задолженности по договорам 

<

***> от 02.06.2017, 

<

***> от 07.06.2017, 

<

***> от 14.06.2017, 

<

***> от 26.06.2017 в сумме 362 334 522, 94 руб.

Ответчик 1,2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 21 ноября 2019 года до 28 ноября 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 05.12.2019 года. 

Истец поддерживает исковые требования. Ответчики отзыва не представили, исковые требования не оспорили. 

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 22 июня 2018 года № ОД-1555 у АКБ «Мосуралбанк» (АО) ИНН 

<

***>, далее также - Банк) в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, отозвана лицензия на осуществление банковских опреаций. Приказом Банка России от 22 июня 2018 года № ОД-1556 в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 г. (резолютивная часть оглашена 11.09.2018 г.) по делу № А40-163705/2018 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя Банка.

1. 02.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «ЗРМ «Эртильский» был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (Далее - Договор 1, во исполнении которого АКБ «Мосуралбанк» (АО) в адрес ООО «ЗРМ «Эртильский» были предоставлены денежные средства в размере 70 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 18% годовых. Срок возврата денежных средств, а также уплаты процентов за пользования ими, был определен сторонами договора до 06.09.2017 г. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

02.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Агроном» был заключен договор поручительства 

<

***>/П, согласно которому ООО «Агроном» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ООО ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

29.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Нива» был заключен договор поручительства 

<

***>/П-2, согласно которому ООО «Нива» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

ООО «ЗРМ «Эртильский» не исполнил обязательства по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2017 г.

В связи с нарушением условий Договора 1, по состоянию на 09.04.2019 г. просроченная задолженность по Договору № 4467 от 02.06.2017 года составляет 123 765 055,40 рублей, в том числе:

сумма срочного основного долга - 70 000 000,00 руб.

сумма процентов - 20 154 246,62 руб.

штрафные санкции — 33 610 808,78 руб.

2. 07.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «ЗРМ «Эртильский» был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (Далее - Договор 2), во исполнении которого АКБ «Мосуралбанк» (АО) в адрес ООО «ЗРМ «Эртильский» были предоставлены денежные средства в размере 50 600 000 рублей с процентной ставкой в размере 18% годовых. Срок возврата денежных средств, а также уплаты процентов за пользования ими, был определен сторонами договора до 27.07.2017 г. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

07.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Агроном» был заключен договор поручительства 

<

***>/П, согласно которому ООО «Агроном» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о доставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

29.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Нива» был заключен договор поручительства 

<

***>/П-2, согласно которому ООО «Нива» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о доставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

ООО «ЗРМ «Эртильский» не исполнил обязательства по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2017 г.

В связи с нарушением условий Договора 2, по состоянию на 09.04.2019 г. просроченная задолженность по Договору № 4472 от 07.06.2017 года составляет 89 464 454,23 рублей, в том числе:

сумма срочного основного долга - 50 600 000,00 руб.

сумма процентов - 14 568 641,05 руб.

- штрафные санкции - 24 295 813,18 руб.

3. 14.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «ЗРМ «Эртильский» был включен договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (Далее - Договор 3), во исполнении которого АКБ «Мосуралбанк» (АО) в адрес ООО «ЗРМ «Эртильский» были предоставлены денежные средства в размере 50 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 18% годовых. Срок возврата денежных средств, а также уплаты процентов за пользования ими, был определен сторонами договора до 07.08.2017 г. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

14.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Агроном» был заключен договор поручительства 

<

***>/П, согласно которому ООО «Агроном» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

29.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Нива» был заключен договор поручительства 

<

***>/П-2, согласно которому ООО «Нива» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

В настоящий момент ООО «ЗРМ «Эртильский» не исполнил обязательства по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2017 г.

В связи с нарушением условий Договора 3, по состоянию на 09.04.2019 г. просроченная задолженность по Договору № 4488 от 14.06.2017 года составляет 78 382 124,53 рублей, в том числе:

сумма срочного основного долга - 44 331 970,00 руб.

сумма процентов - 12 763 963,60 руб.

штрафные санкции -21 286 190,93 руб.

4. 26.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «ЗРМ «Эртильский» был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (Далее - Договор 4), во исполнении которого АКБ «Мосуралбанк» (АО) в адрес ООО «ЗРМ Эртильский» были предоставлены денежные средства в размере 40 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 18% годовых. Срок возврата денежных средств, а также уплаты процентов за пользования ими, был определен сторонами договора до 20.07.2017 г. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Агроном» был заключен договор поручительства 

<

***>/П, согласно которому ООО «Агроном» обязуется отвечать перед АКБ

«Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

29.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Нива» был заключен договор поручительства 

<

***>/П-2, согласно которому ООО «Нива» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ООО ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

В настоящий момент ООО «ЗРМ «Эртильский» не исполнил обязательства по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2017 г.

В связи с нарушением условий Договора 4, по состоянию на 09.04.2019 г. просроченная задолженность по Договору № 4495 от 26.06.2017 года составляет 70 722 888,78 рублей, в том числе:

сумма срочного основного долга — 40 000 000,00 руб.

сумма процентов - 11 516 712,34 руб.

штрафные санкции — 19 206 176,44 руб.

В соответствии с законодательством и Договорами 1-4, Банком был соблюдён обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Ответчику 1 и Ответчику 2 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, в связи с неисполнением ООО «ООО ЗРМ «Эртильский» обязанности по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей по Договорам, которое оставлено без исполнения.

Общая сумма задолженности по договорам 1 - 4 составляет 362 334 522,95 рублей, в числе:

сумма основного долга - 204 931 970,00 руб.;

сумма процентов - 59 003 563,61 руб.;

сумма неустойки - 98 398 989,34 руб.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителям своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «ЗРМ «Эртильский» были заключены кредитный договор.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитных Договоров. 

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 29.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Нива» был заключен договор поручительства 

<

***>/П-2, согласно которому ООО «Нива» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

07.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Агроном» был заключен договор поручительства 

<

***>/П, согласно которому ООО «Агроном» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о доставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

29.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Нива» был заключен договор поручительства 

<

***>/П-2, согласно которому ООО «Нива» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о доставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

14.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Агроном» был заключен договор поручительства 

<

***>/П, согласно которому ООО «Агроном» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

29.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Нива» был заключен договор поручительства 

<

***>/П-2, согласно которому ООО «Нива» обязуется отвечать перед АКБ «Мосуралбанк» (АО) за исполнение ООО «ЗРМ «Эртильский» по договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

26.06.2017 г. между АКБ «Мосуралбанк» (АО) и ООО «Агроном» был заключен договор поручительства 

<

***>/П, согласно которому ООО «Агроном» обязуется отвечать перед АКБ

Доказательства погашения кредита ни заемщиком, ни ответчиками не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий кредитного договору или договора поручительства, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 362 334 522,95 рублей, в числе: сумма основного долга - 204 931 970,00 руб.; сумма процентов - 59 003 563,61 руб.; сумма неустойки - 98 398 989,34 руб. (расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена по платежному поручению №1242 от 14.08.2019 года государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 000 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агроном», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, и общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) п. Колодезный Воронежской области, в пользу Московско - Уральского Акционерного Коммерческого Банка (Акционерное Общество) в лице Агентства по страхованию вкладов (ОГРН 1027700429855, ИНН 

<

***>), г. Москва, задолженности по договорам 

<

***> от 02.06.2017, 

<

***> от 07.06.2017, 

<

***> от 14.06.2017, 

<

***> от 26.06.2017 в сумме 362 334 522, 94 руб., в том числе: 204 931 970, 00 руб. – сумма основного долга, 59 003 563, 61 руб.- сумма процентов, 98 398 989, 33 руб.- сумма неустойки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова