194/2023-62478(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5790/2023

28 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «СЛДК», ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда на выполнение работ по объекту «Капитальный  ограждения территории земельного участка с кадастровым номером 11:20:0601008:96  расположенного по адресу: 

<

...>» от 12.07.2022 в сумме 626 000 руб.,  неустойки за период с 02.10.2022 по 11.05.2023 в сумме 31 300 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.  

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Тимандорстрой» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был  заключён договор подряда на выполнение работ по объекту «Капитальный ограждения  территории земельного участка с кадастровым номером 11:20:0601008:96 расположенного  по адресу: 

<

...>» от 12.07.2022 (л.д. 5-8).  

ООО «Тимандорстрой» 09.11.2022 реорганизовано путём присоединения к ООО  «СЛДК».  

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 626 000 руб.  

Согласно пункту 2.3 договора оплата осуществляется работ осуществляется в  течение 20 дней на основании акта формы КС-2 и справки формы КС-3.  

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты  уплачиваются пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки; общая сумма неустойки не может превышать 5 % от  просроченной суммы.  

В соответствии с пунктом 11.7 договора споры между сторонами рассматриваются  в Арбитражном суде Республики Коми.  

Выполнение истцом работ подтверждается подписанным сторонами актом от  15.08.2022 № 1 на сумму 626 000 руб.  

По сведениям истца, ответчик не производил оплату. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для  обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему  переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.  

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации в форме присоединения,  относится к числу универсальных, то есть права и обязанности передаются  правопреемнику в полном объеме, включая права и обязанности, которые не признаются  либо не выявлены на момент реорганизации.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт  1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не  произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.  

Проверив расчёт неустойки, суд установил, что он выполнен верно, сумма  неустойки не превышает 5 % от размера долга.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 16 146 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский  лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме  626 000 руб., неустойку в сумме 31 300 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 16 146 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 4:13:00Кому выдана Кирьянов Дмитрий Александрович