﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34336/2021

29 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Ивановой Натальи Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОБУХОВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" (ИНН 6613006098, ОГРН 1046600771458)

об истребовании документов о деятельности общества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванова Валерия Витальевна, Иванова Валентина Митрофановна, Казакова Виктория Витальевна, нотариус Брагина Светлана Николаевна,

при участии в судебном заседании:	

от истца: Филонов А.Ю., представитель по доверенности от 14.10.2020;

от ответчика: Смердова В.С., представитель по доверенности от 12.08.2021, Михалев К.А., представитель по доверенности от 12.08.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Иванова Наталья Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОБУХОВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" (далее – ответчик) об истребовании документов о деятельности общества.

От ответчика 20.08.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 24.08.2021 суд заслушал пояснения сторон.

От третьих лиц 20.09.2021 поступил отзыв на иск.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 22.11.2021 истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "ПП "ОБУХОВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" (ИНН 6613006098, ОГРН 1046600771458) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2004, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец Иванова Н.В. пояснила, что 08.11.2018 скончался ее муж Иванов Виталий Семенович, в связи с чем истец является наследником первой очереди, имеются также другие наследники  Иванова Иванова Валерия Витальевна, Иванова Валентина Митрофановна и Казакова Виктория Витальевна.

В состав  наследственного имущества  входит  доля в уставном   капитале общества  с ограниченной ответственностью "ПП "ОБУХОВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" (ИНН 6613006098, ОГРН 1046600771458) в размере  31, 6 %. 

Как указывает истец, пунктами  6.16-6.18   устава общества  с ограниченной ответственностью "ПП "ОБУХОВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" (в редакции решения, утвержденного общим  собранием  участников общества  от 26.02.2018, протокол № 25)   в  случае несогласия на  переход доли в уставном капитале общества к наследникам,  общество обязано выплатить действительную стоимость доли, определённую на основании  данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника 

Как следует из  уведомления, направленного нотариусу Брагиной С.Н., согласия со стороны участников не получено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ доля Иванова Виталия Семеновича перешла обществу с ограниченной ответственностью "ПП "ОБУХОВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ"  (запись ГРН №2206600834757 от 07.07.2020).

Истцом 20.10.2020 направлено требование в адрес ответчика о предоставлении заверенных в установленном порядке документов общества, однако ответа на требование не последовало, документы предоставлены не были.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование истца о предоставлении копий запрошенных им документов общества ответчиком не было  исполнено, истец обратился в арбитражный суд с данным иском, ссылаясь на ст. 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца об обязании ответчика предоставить документы общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, истец не представила суду доказательств того, что в соответствии с действующим законодательством истец является законной наследницей Иванова В.С.  Более того, из пояснений сторон в судебном заседании не следует, что между наследниками Иванова В.С. отсутствуют споры, вытекающие их наследственных правоотношений.

Как верно указал ответчик, и данное обстоятельство не оспаривается истцом, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о выплате действительной доли умершего участника общества Иванова В.С.  

Одновременно с указанными обстоятельствами судом установлено, что ответчик передал истцу запрошенные истцом информацию и документы о деятельности общества в объеме, необходимом при расчете стоимости чистых активов общества, а именно представлены: бухгалтерская  отчетность за 2017 г. (форма 1-6); оборотно-сальдовая ведомость по счету  01 по состоянию на 31.12.2021, оборотно-сальдовая ведомость по счету 02 (амортизация) по состоянию на 31.12.2017, расчет оценки стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2017.

По мнению суда, на момент рассмотрения настоящего спора общество какие – либо субъективные права истца, полагающего себя наследником умершего участника общества, не нарушило, более того, действуя разумно и добросовестно, ответчик предоставил истцу информацию, необходимую для расчета стоимости чистых активов общества. 

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева