1035/2021-70586(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2021 года Дело № А55-34694/2020  

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 февраля 2021 года  Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Экспресс" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго"  о взыскании 42 240 руб. убытков,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ривер»,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Экспресс" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Алве Транскарго" о взыскании убытков в сумме 42 240 руб.  

Определением арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 исковое  заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Ривер».  

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от  24.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от  24.02.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 25.02.2021.  

От общества с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго" 11.03.2021  поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного  суда Самарской области от 08.02.2021.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по  настоящему делу по собственной инициативе.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

ООО «Ривер» (Клиент) и ООО «Фортуна Транс Экспресс» (Экспедитор) был  заключен договор транспортной экспедиции № 2200/16-ТЭ от 30.06.2016. В рамках  данного договора по заявке от 09.07.2020 ООО «Фортуна Транс Экспресс» приняло на  себя обязательство по доставке груза «сахар рафинад», 44 м3, по маршруту г. Москва-село  

Столбище, Татарстан, Грузоотправитель ООО «Ривер», Грузополучатель ООО  «Прометей», дата доставки 21.07.2020 г. к 23:00.  

ООО «Фортуна Транс Экспресс» (Заказчик) и ООО «Алве ТК» (Исполнитель)  заключена Договор-заявка на автотранспортные услуги № 1.20 от 20.07.2020, дата  разгрузки 22.07.2020, прибыть на регистрацию 21.07.2020 до 23-00 ч., авто Камаз  А796ВО/763, № прицеп BE 2894/63, водитель ФИО1.  

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ООО «Алве ТК» выполнило  свои обязательства ненадлежащим образом, были нарушены согласованные условия  Договора-заявки, а именно, автомобиль был подан на место разгрузки с опозданием,  зарегистрирован лишь 22.07.2020 в 12:56 часов, что подтверждается отметкой в ТН. В  адрес ООО «Фортуна Транс Экспресс» поступила претензия ООО «Ривер» от 24.08.2020   № 61/3 о возмещении убытков в виде штрафных санкций от Грузополучателя (покупателя)  в размере 42 240 руб., возникших по причине ненадлежащего выполнения обязательств, а  именно просрочки доставки груза. Данная претензия была удовлетворена ООО «Фортуна  Транс Экспресс» в полном объеме 02.09.2020 в счет оказываемых ООО «Фортуна Транс  Экспресс» услуг в дальнейшем. В период с 05.09.2020 по 23.09.2020 ООО «Фортуна Транс  Экспресс» в рамках договора транспортной экспедиции № 2200/16-ТЭ от 30.09.2016 г.  ООО «Ривер» были оказаны транспортно-экспедиторские услуги по маршруту  Толстопальцево (МО)-Подольск (МО), груз «сахар 44 куб. м.», Грузополучатель ООО  «Прометей», на общую сумму 165 000 руб. 00 коп. Согласно тарифу провозная плата  составила 15 000 руб. ООО «Ривер» и ООО «Фортуна Транс Экспресс» пришли к  соглашению о том, что выставленные счета подлежат уменьшению в счет удовлетворения  претензионных требований по возмещению убытков в связи с просрочкой доставки груза.  Между ООО «Ривер» и ООО «Фортуна Транс Экспресс» подписано соглашение от  01.10.2020.  

В адрес Ответчика 03.09.2020 была направлена претензия о возмещении убытков в  размере 42 240 руб. Претензия получена 08.09.2020.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса.  

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого  факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие  причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и  наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению  убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает  возможность удовлетворения требований.  

 Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 

<

<

15 Кодекса).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).  

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Пунктом 3 Постановления N 7 разъяснено, что при определении размера  упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и  сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной  выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и  приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее  извлечения. Расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли  истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или  после того, как это нарушение было прекращено. Для взыскания упущенной выгоды истцу  необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не  утратил возможность использовать спорные средства при обычных условиях гражданского  оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия  функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства  либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Возражая против удовлетворения исковых требования, истец указал, что ООО  «Фортуна Транс Экспресс» просит взыскать с ООО «Алве Транскарго» сумму убытков в  размере 42 240 руб., что является незаконным и необоснованным, поскольку указанная  сумма не является убытками ООО «Фортуна Транс Экспресс», а является штрафом в  размере 6% от стоимости партии товара (704 000 рублей) по договору поставки,  заключенному между поставщиком ООО «Ривер» и покупателем ООО «Прометей». Из  п.6 Договора-заявки № 1.20 от 20.07.2020, заключенного ООО «Фортуна Транс  Экспресс» и ООО «Алве Транскарго» следует, что исполнитель несет полную  материальную ответственность за недостачу, утрату и повреждение груза в процессе  перевозки. В транспортной накладной № 202007200018 от 20.07.2020 отсутствуют  отметки о составлении акта о недостаче или повреждении груза, а также о дате и  времени прибытия автомобиля на разгрузку. Таким образом, договором-заявкой № 1.20  от 20.07.2020 предусмотрен случай выплаты Заказчику только штрафа, а не убытков.  

Между тем, указанные доводы ответчика судом не принимаются, исходя из  следующих обстоятельств.  

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки,  определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и  иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее- Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные  договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза  не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.  

Договор-заявка на автотранспортные услуги № 1.20 от 20.07.2020, заключенный  ООО «Фортуна Транс Экспресс» (Заказчик) и ООО «АЛВЕ ТРАНСКАРГО»  (Исполнитель), в пункте «дата разгрузки» абзаца «место разгрузки» содержит  согласованное условие о необходимости прибыть на место разгрузки для регистрации у  Грузополучателя до 23-00 21.07.2020.  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Таким образом, сторонами был урегулирован срок для доставки груза на место  выгрузки не позднее 23-00 21.07.2020. В материалах дела имеется копия ТН №  202007200018 от 20.07.2020 с отметками о дате и времени прибытия автотранспортного  средства на место разгрузки. В соответствии с п. 7 транспортной накладной фактические  дата и время прибытия автотранспортного средства на место разгрузки 22.07.2020 в  12:56, что является нарушением согласованного условия договора-заявки.  

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26 июня 2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и  багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки,  причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде  просрочки доставки груза (статьи 15,393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки  груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика  возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы  уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи,  договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 42 240  руб. убытков, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Экспресс" 42 240 руб.  убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья В.А. Копункин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 11:51:40

Кому выдана Копункин Виктор Александрович